豫荐你|文【全文2347字，图片6张】
三国：“子午谷奇谋”就是个坑，诸葛亮不采纳是对的，有3个原因！
在诸葛亮第一次北伐曹魏之时，魏延曾提出过一个建议，即自己效仿仿韩信，“明修栈道、暗度陈仓”，带领部分精兵，经由子午谷，在魏军支援未到之时，快速拿下长安，和诸葛亮会师于潼关。这个建议被后世称为“子午谷奇谋”。然而诸葛亮却没有采纳，魏延对此非常不满，认为诸葛亮太怂，埋没了自己的才华。
据《三国志魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
《三国志》中说的比较简略，无法为大家呈现一个真正的“子午谷奇谋”，然而在《魏略》里，记载则比较详细：
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"
从这一段我们可以看出，魏延用这计谋的出发点，在于长安的守将是夏侯楙，是个胆小无谋的人。基于此，魏延断定自己迅速兵临长安，夏侯楙一定会不战而逃，把长安拱手相让。看似很妙的计，诸葛亮却最后依然没有采纳。
其实诸葛亮不采纳魏延的“子午谷奇谋”是对的，原因有三点。
首先，子午谷奇谋和诸葛亮第一次北伐大政方针相悖。
诸葛亮第一次北伐的目的，并没打算一口气吃掉魏国，而是先取凉州，然后步步为营，逐步蚕食魏国。这既符合诸葛亮的性格，也符合当时的实际情况。当时的实际情况是，魏强蜀弱，魏国就像是一头大象，而蜀国只是一只小猫，看上去很凶，真正拼起来相差甚远。
据《魏略》记载：亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
魏延的“子午谷”奇谋，和诸葛亮大政方针相违背，所以被诸葛亮直接拒绝。因为一旦魏延失败，曹魏封锁消息，把诸葛亮主力大军引至潼关，聚而歼之，然后趁蜀国空虚，一举攻下成都，刘禅不用等到几十年后，直接就可以投降了。
其次，如果魏延攻下长安，功劳太大很难控制。
魏延相当于一个削弱版的关羽，2人有诸多的相似之处：
长相神似。据《三国演义》的描述，2人都是红脸，“面如重枣”，魏延比关羽略矮。当然这个相似是小说描绘，说明不了什么。
性格相似。关羽和魏延都是非常孤傲，看不起人。据《三国志》记载，关羽“善待卒伍而骄於士大夫”，魏延是“延既善养士卒，勇猛过人，性矜高，当时皆避下之”。
能力接近。关羽和魏延都是出身低微，跟着刘备混了很多年，最终被刘备委以重任，镇守一方。可以说，刘备对魏延能力的认可甚至要大于张飞。刘备任汉中王后，准备选一大将镇守汉中，大家都以为会是张飞，结果出来了，居然是魏延，所有人都大吃一惊。
《三国志》记载：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。
都不服气诸葛亮。关羽在蜀汉的地位，是绝对的一人之下，万人之上。蜀汉建立的几十年间，唯一关羽一人获得了“假节钺”的权力，其他的权臣武将最多也就是“假节”，不可同日而语。所以说除了刘备，关羽的确有资格不服气任何人。魏延第一次北伐时的职位并不算高，还只是丞相司马。可到了第五次北伐前，魏延也拥有了假节的权力，从后面他当着诸葛亮面和杨仪争吵来看，他确实没把诸葛亮放在眼里。
结局相似。关羽在最风光的时刻，被队友卖，被盟友背后捅刀子，最后身首异处，后来还仇人庞德的儿子被灭门。魏延也差不多，诸葛亮死后，本该成为最佳接班人的他，也是被队友捅了刀子，死在于马岱刀下，最终被仇人杨仪灭门。
试想，如果魏延真的攻进长安，他功高盖世，没有人能震得住他，诸葛亮不行，刘禅更不行。所以诸葛亮有理由，拒绝他的建议。
最后，“子午谷奇谋”的成功概率微乎其微。
魏延的出发点是好的，但他考虑问题太过简单。实际上，“子午谷奇谋”成功的概率微乎其微。
地图上看，子午谷全长300多公里，地形崎岖，中间水流湍急，全靠架在岫岩上的栈道通行，如果遇到坏的栈道，修复需要大量的时间，再遇到恶劣天气，蜀军行走起来会更加艰难，别说10天了，30天能不能走到长安都是未知数，等魏延走到，曹魏支援的人马早就到了，魏延被包饺子，还不是束手待毙？
曹真大将军更是用实际例子证明了，子午谷就是个大坑，谁走谁倒霉。公元230年，曹真几路大军伐蜀，兵分三路，司马懿经汉水进军，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入，自己则是力排众议，亲率大军从子午谷入。最后的结果是什么呢？
由于连天下雨，冲毁栈道，曹真一个多月了，还被困在子午谷，队友郭淮和费曜被坑惨了，孤军深入，被魏延直接干翻。后来曹真不得不从子午谷退兵。
据《三国志曹真传》记载：真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。
看了曹真的悲剧，还有人觉得魏延的“子午谷奇谋”可行吗？
如果这还不够，再举几个例子：
东晋时期，桓温派司马勋自汉中出子午谷，结果还没出谷就被苻雄率领的前秦军队给包饺子了，大败，司马勋逃出子午谷，桓温两路夹击前秦的计划以失败告终。明朝时期，农民起义军第一代闯王高迎祥，准备出四川至陕西，经汉中后，5万大军想从子午谷进入陕西，结果在子午被孙传庭训练4个月的2万新兵击败，全军覆没，高迎祥受伤被俘。总结
诸葛亮当初拒绝魏延的“子午谷奇谋”，可能并没有考虑这么多因素。但事过一千多年，以后人的眼光来看，“子午谷奇谋”确实是不可行的，也根本不奇，这种所谓的“奇谋”司马懿也想得到，既然想得到，也一定有办法对抗，诸葛亮的选择是对的。
你怎么看？请结合《三国志》等相关史料，发表下你的看法！
本文系“豫荐你”原创，图片来自网络！
作者：豫荐你，百万爆文作者，优秀传统文化传播者，人类历史讲述者，关注我，了解更多！
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com