前言
隋文帝杨坚是隋朝的开国皇帝，他不仅文韬武略、雄才大略，而且深谙"立太子"的重要性。
然而，在其执政期间，隋文帝却多次废黜太子，令人不解。
有人认为，太子们骄纵跋扈、为非作歹，以致惹怒隋文帝，也有人说，是杨广在背后挑拨离间，导致父亲对太子失去信任。
更有甚者，隋文帝是否存心让众子互相竞争，以便选出最优秀的继承人
种种猜测，背后隐藏着怎样的真相隋文帝屡次废太子的真实原因究竟为何
立储的危险
杨坚登基做皇帝前的四十年，大部分生活于北齐与北周两个政权的对峙时期，他亲眼目睹了这两个王朝的兴衰成败，甚至他本人就是这风云变幻局势中的当事人。
新王朝建立后，最高统治者往往会反思前朝的弊政，从中吸取其灭亡的教训，以确保新朝的长治久安，这似乎是中国古代王朝更替历史的一个规律。杨坚建隋，无论在时间上还是在地理空间上，都与北齐、北周最为接近，那么他从这两个朝代的灭亡中间接或直接地吸取教训，也是很自然的事。
北齐，北周衰亡的原因是多方面的，但主要一个原因在于它们各自皇室内部激烈、残酷的斗争，或是冲垮了原有的统治秩序(北齐)，或是严重地消耗了统治集团内部的力量(北周)，从而在外力的作用下走向灭亡先说北齐。
北齐的创立始于高欢550年，高欢之子高洋在父兄努力的基础上称帝，正式取代东魏，建立北齐。
高洋病危后，临终嘱托他的弟弟，当时已握重权的高演，告诫高演不要杀害他的儿子一一皇太子高殷，但高殷即位后不久就被高演废杀。
十年之后，北齐为北周所灭。再看北周。北周开创于宇文奉。他死后，诸子年幼，大权落到了他的侄子宇文护手中。年，宇文护迫使西魏末帝让位于宇文泰之子，建立了北周。在不到五年的时间里，宇文护先后杀掉了孝闵帝和明帝(均为宇文泰之子)，最后立字文邕(宇文泰子)为帝，这就是历史上有名的北周武帝。
周武帝经过精心策划后，终于杀死了宇文护，夺回了统治大权。可是，在皇位继承问题上，周武帝犯难了。他的几个皇子包括太子在内，都是昏庸无能之辈，但武帝又不愿意传位于颇有才能的弟弟，出于无奈，仍然把帝位给了太子，是为宣帝。
宣帝上台后，统治十分腐败残暴，大肆杀戮对他皇位有威胁的宇文氏重臣;又早早地把皇位传给了儿子，自己当起了太上皇。他死之后不久，杨坚就以外戚的身份夺取了北周的政权。
可以看到，齐、周统治集团皇室内部的激烈斗争是它们走向灭亡的内因，这也是杨坚建立隋朝的背景，耳闻目睹这一切的他必然会从齐、周的灭亡中吸取教训，引以为戒。
当然，由于政治局势在不断地、复杂地变化着，隋文帝不可能同时反思两朝灭亡的历史教训，大体上以平定陈朝，统一全国为界，在此之前，以吸取周亡教训为主;之后，以吸取齐亡教训为主。
这可以从他对待皇子态度的转变上体现出来。隋朝刚刚建立时，文帝就"惩周氏之失，不以权任假借外戚，后兄弟不过将军、刺史"，既然如此，可信赖的就只有自己的儿子们了。
所以他置河北道行台于并州，置西南道行台于益州，分别以晋王杨广蜀王杨秀为这两行台的尚书令，委以大权，这是因为文帝"惩周氏孤弱而亡，故使二子分莅方面”，而且“以二王年少，盛选贞良有才望者为之僚佐”。
在此前后，晋王杨广任职并州、扬州总管，秦王杨俊任职秦州、扬州、并州总管，蜀王杨秀任职益州总管。杨勇在杨坚建隋前夕就任洛州总管，“总统I旧齐之地”，后被立为皇太子后，也是“军国政事及尚书奏死罪已下，皆令参决之”。
当时的总管区是设立在南北边境和重镇要地的大军事防区，因此总管一职权力极大。可见文帝已经有分封思想的端倪，之所以让皇子们拥有如此的军政大权。
为此，他当然要注意防范，“使诸子分据大镇，专制方面权侔帝室”，以确保杨氏的统治。
外部危害
当时全国还是南北对峙，南方的陈朝依然存在。为了实现统一大业，必须将此重任交付于自己最信任的人，皇子无疑是最佳人选，所以文帝将平陈重任交给了杨广。
事实证明，杨广也确实有才干，统摄全局，选拔将领，制定作战方案等等，对于灭陈是起了重大作用的。灭陈平江南后，全国实现统一，政治、经济等方面的改革措施也颇有成效，与北方的突厥也暂时达成了和解，整个社会趋向安定。
由于初期皇子们掌握了一定的军政大权，天下初定后，当初文帝因吸取周亡教训而赋予他们的权力，这时成了他们骄奢跋扈的资本。
秦王杨俊"渐奢侈，违犯制度，出钱求息，民吏苦之”;蜀王杨秀也是“渐奢侈，违犯制度，车马被服，拟于天子";汉王杨谅“以所居天下精兵处，以太子馋废，居常怏怏，阴有异图”;就连皇太子杨勇也是“率意任情”。
文帝显然无法容忍这种状况的不断发展，于是诸皇子的悲剧便开始了。首先是秦王杨俊坐事罢官，大臣刘昇、杨素苦谏，文帝不听，说:“我是五儿之父，非兆民之父。若如公意，何不别制天子儿律!以周公之为人，尚诛管，蔡。我诚不及周公远矣，安能亏法乎!”紧接着就发生了废太子的事件。
废勇立广是隋皇室内部矛盾发展的最重大事件，文帝事后气愤地说:“谁非父母生，乃至于此!……朕近览《齐书》，见高欢纵其子，不胜忿愤，安可效尤也!”可见文帝已经开始在吸取北齐皇室内部斗争的教训了，既然高欢是放纵自己的儿子，那么文帝当然要反其道而行了。
即使是对于刚登上皇太子宝座的杨广，文帝也是“诏东宫官属不得称臣于皇太子。不久蜀王杨秀也被废为庶人。
在临终前的一刻，文帝才意识到犯了大错——将皇位传给杨广，可是事已至此也无法挽回。
文帝认为周亡于宇文氏诸子微弱，所以在吸取周亡教训后，他就让自己的皇子们推到政治舞台的前面，赋予他们较大的军政大权;后来随着王朝形势的发展，皇子们逐渐变得骄奢，他又觉得齐亡于高氏皇子放纵的情况可能会再次出现，所以在吸取齐亡教训后，对诸皇子的态度发生了大的转变，由放权转向严厉管制。
在“家天下”统治的社会里，文帝这种一宽一严态度的急剧变化，不仅给自己的家庭带来了毁灭性的打击，而且也使王朝的统治发生了根本性的动摇。其一，从当时的状况来看，杨氏皇子均不得善终。
无怪乎唐代修史之人惊呼:“高祖之子五人，莫有终其天命，异哉!""自古废嫡立庶，覆族倾宗者多矣，考其乱亡之祸，未若有隋之酷。”皇子命运的浮沉与文帝吸取周齐灭亡教训的过程紧密相关。
由于北齐，北周皇室内部冲突的原因在表现形式上是相互矛盾的，文帝在吸取教训时要把握一个“度”，确实很难。
北齐皇室斗争“实蕴含有民族冲突之意义”，“是北齐政权执行汉化和反汉化政策的斗争”，而在表现形式上，正如本文前面所述，则是高欢诸子握有朝廷实权，可以轻而易举地除掉自己兄长的子嗣。
因此，纷争的结果在很大程度上只是权力在高氏不同利益派别之间转移，就总体而言，统治权仍在高氏手中，但是原本的统治秩序被打乱了。
而北周则不同，其皇室内部的残杀，“其结果是宇文氏家族的分裂，削弱了自身的力量”，如此杨坚才有可乘之机，进一步铲除宇文氏的势力。“由于胜利来得太容易，也使得新王朝不能不全盘继承旧王朝的成就与弊病，从而在巩固胜利成果时不能不格外付出沉重的代价”。
其次，隋文帝个性中的缺陷是导致悲剧产生的重要原因。文帝"天性沉猜，素无学术，好为小数，不达大体”，“持法尤峻，喜怒无常，过于杀戮””，史官的评论不一定完全准确，但文帝好走极端则可以肯定，作为万人之上的帝王，这种性格上的缺陷对统治的稳定是极为有害的，很容易造成各种政策和态度的剧烈波动。
他对待皇子的态度，从放权到收权的过程太快，而且矫枉过正，所以胡三省说:“束缚之虽急，一纵则不可复收也”，强行之下，必定产生悲剧性的结果。再次，君主专制主义体制固有弊病的彻底暴露。
隋代是中央集权进一步发展的重要时期，中央集权的一个后果就是专制主义皇权的迅速膨胀，"过度的集权无助于克服潜在的分裂因素，反而加剧了隋朝内部的政治矛盾”，为争夺皇帝宝座，父子相争，兄弟相残是不可避免要发生的。
结语
历史事件的发生不是一朝一夕猝成的，往往是由各种因素逐步积累演变的结果，隋朝的灭亡也是各种因素长期合力作用的结果，“迹其衰怠之源，稽其乱亡之兆，起自高祖，成于场帝，所由来远矣，非一朝一夕”。
以皇子们的悲剧命运为视角，从文帝在吸取历史教训时所表现出来的一宽-严的极端行为这个角度来看问题，也许对于学习隋唐史和理解中国传统政治体制会有所帮助。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com