近日，一个发生在地铁上的小故事，以先后反转的两个话题登上热搜：“北大博导在地铁里收徒”和“北大博导否认收徒地铁看书小孩哥”。此事源于一位北大老教授，在嘈杂的地铁里遇到一位安静看书的小男孩，就上前鼓励了几句——但这个片段被人拍下传到网上，标题和内容却硬被升华成“收徒”。

徒弟其实是没收的，事实被“改写”后，老教授不得不出来回应。

对一些正能量事件，大众心理天然趋向于更理想、动人的细节和结果。传播过程中，尤其流量导向下，发布者时常会自觉不自觉地“美化”甚至做加法:见义勇为者被描绘得“十全十美”，励志少年被“深化”其凄惨身世，科学天才被频频“神话”……短视频时代，大众习惯对信息片段式捕捉而无暇深究，也更给一些失真和夸饰提供了空间。

但违背客观事实的“美化”、加法，对公众是种误导，对当事人易造成困扰伤害，也会让正能量本身失色。

一个常见的例子是，对一些行义举后获得奖励的当事人，舆论和大众都喜欢高度关注“奖金如何使用”的问题。这背后藏有对“捐献”“用于公益”这一答案，和对善行者更完美形象的期待甚至推动，但却难免让当事人被“绑架”或面临“不得不捐”的尴尬。

要尊重事实，尊重当事人及真实人性，避免对“完美正能量”的惯性追求，在流量时代，亦要警惕“正能量”的工业化、商品化。不迎合、不夸饰，保护好珍贵的社会信任，才能让正暖美长久地发挥其真正的力量。

（齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 孔雨童 绘画 徐进）

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com