这就不是价值观的事,不能用“值不值得”来分析。

当然,宝玉说过,“古人云,‘金千难买一笑’。几 把扇子能值几何?”他显然是把晴雯撕扇,和周幽王为褒姒裂帛、商纣王为妲己建酒林肉池一样看待的,而且颇有“我花得起,我愿意花”的挥霍的快感。这种不惜物力的挥霍浪费思想,的确应该严格批判。


可是,如果你真的读了原著的话,你就会发现,“把匣子搬了出来,让他尽力的撕”是麝月的讽刺之言,宝玉推波助澜的“你就搬去”也并没实施,被晴雯“我也乏了,明儿再撕罢”阻止了——撕扇毕竟只是一时兴起,真要守着扇子匣、一把一把地撕,那就成了苦役了。

算起来,这一天其实损失了三把扇子:无意跌坏的一把,撕坏的两把(宝玉、麝月各一把)。以贾府的豪奢,这样的损失的确是承担得起的。

如果从经济角度来说,后两把扇子的损失可说是无谓。不过历史已经来到2024年,你不会只算经济账吧?心理疾病不也是疾病吗?国家和个人,每年花在心理疏导、心理治疗上的钱,怎么也不止两把扇子的价值吧?

有的大公司都设立着“出气站”,让员工暴捶“挨打娃娃”来发泄郁气,公费帮助员工疏导抑郁心理。这当然不是单纯的慈善,而是算过了账:员工心理郁结,工作积极性差,有损于公司效益。

如果把这个模式移植到怡红院里,宝玉就是用两把扇子做“出气站”,帮助晴雯疏导心理,不也是很合理的吗?

至于说,晴雯撕的是珍贵的扇子(当然珍贵,怡红院里怎么可能出现廉价的东西?),而不是可以反复利用的“挨打娃娃”,也不能怪宝玉或者晴雯。毕竟他们只是十几岁的小孩子,又不是学过心理学的专业人士。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com