第29届白玉兰奖提名名单公布之后,粉丝们注意到"大男主"王一博意外落选,而他在同一部剧中的"男配"王阳反而获得了最佳男主角的提名,于是纷纷质疑评审标准是否偏离了轨道。

起初,双方的理由还只是一锤子买卖。王一博的流量有多旺更是无须多说,《追风者》也斩获不俗票房,理应得到奖项认可;但实力派那边自然也不示弱,他们认为演技才是核心,流量和商业因素不该左右专业评审。

循序渐进、从娱乐至辱骂,这场口水战让双方都颇失风度。正如苏东坡那句名言:"公说公有理,婆说婆有理",眼下看来双方都只是在为自己的立场辩护,而无人能洞见事实的本质。

看到这场战况,我突然想起高中时一次关于"好教育"的辩论赛。当时师生们就所谓的"输在起跑线上"展开了激烈争论。是否应该向弱势群体适当照顾,还是一切皆按"能力主义"的原则评判,就这么一个议题足以让整场辩论陷入僵局。 同理,流量明星们的强大号召力是否就能被用来"另眼相待",这无疑也关乎整个娱乐行业的评价标准和公平性问题。细想深入,这场撕裂式争执,恰好体现了"流量与实力""番位与演技"之间的较量和矛盾。

让我们客观分析一下。当下确实存在"流量至上"的潮流,演员的人气自然在一定程度上左右了宣传渠道以及商业机会。但我们不应片面认为,赢得粉丝欢心就等于真正的实力派,更不能轻视长期沉淀的演艺修养。 国产电视剧正逐渐走向成熟,观众的审美逐渐从"流量"向"品质"延伸。白玉兰这一殊荣自然也应在演技、贡献度以及作品质量等全方位因素中进行权衡。 过于简单地"流量论"和"番位论",不仅容易引向夸大和极端化,对奖项权威也是一种伤害。请注意,王阳并非"男配"而是与王一博同为剧中"三大主演"之一,其入围资格没有任何瑕疵。

作为演艺行业内部的评委,他们的评判标准自然与普通观众存在差异。我们应该尊重这种职业化分工,而非用主观臆断贬低他人。 当然,如果仅单纯追根溯源,王阳和王一博之间的争议也可能源于现下不同审美取向之间的矛盾。

不可否认,粉丝群体对于"流量明星"的支持往往带有一股狂热和盲从。他们更看重的是人气号召力和商业价值,对演技的理解显然有限。而内行人对待表演艺术,自然会更注重基本功夫和综合能力,不会只注重票房和影响力。

权威评委与普通观众之间,其实并非不可跨越的分野。当双方达成某种共识,找到价值取向上的交集,这种矛盾也就不攻自破了。 每一位演员要获得实至名归的成就,其实并不难。专心于内功修养,在镜头前展现最佳状态,用扎实的演技征服所有人,用作品说话而不是语言伤人,这才是成功的秘诀。

比如我认为,王一博在《追风者》中的操作稍显生涩,而王阳在塑造感染力上的确要更出色一些。但这并非我们要在此较劲的重点。 观众和粉丝们应该为两位演员的努力鼓掌喝彩,期盼他们在未来有更精彩的发挥。白玉兰奖项的评审们也理应兢兢业业,秉持公平、公正和权威的态度,真正做到用心评判。 所以,各位粉丝朋友们,请不要被一时的情绪冲昏了头。演员的价值并不是建立在"流量"或"番位"之上的,他们应该凭借实力去赢得业内外人士的尊重。

当然,我们也希望主办方和评委组能够公开、透明地阐述评选标准,让奖项回归专业化、理性化。毕竟,白玉兰奖作为中国电视剧界的顶级盛事,它的专业性直接关系到观众对作品的认知。 双方放下成见,携手共建阳光的娱乐业氛围,这才是我们所希冀的结果。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com