看了国家消费税改革的基本思路，最大的变化是税务的征收端向后移了，再有就是过去税收的主要流向中央，以后部分收入将逐步下划给地方政府。


       税务端征收向后移是什么意思？
       举一个简单的例子吧，过去谁生产谁纳税，现在是谁卖东西谁纳税。改革前五粮液出厂了就要纳税，纳税的主体是五粮液集团，你在河北喝五粮液，征税收入已经归了四川了。现在纳税的主体变成了消费端，五粮液集团产品出厂时是不需交税的，你在河北买的五粮液，纳税就归河北了。


       这样的改革，个人分析肯定会出现一些新的变化，这些变化如果适应不好，可能会出现问题。
       1.部分省市间的贫富差距会不会进一步加大？
       征收端后移，消费能力的强弱成为了地方财政收入的关键，个人分析肯定是“几家欢乐几家愁”。像上海、深圳、北京和江浙地区等消费能力强的省市，地方政府的收入将会“强者恒强”；但是一些边远省份和经济欠发达地区，消费能力较弱，税收收入就更加可怜。不知道中央还有什么办法扶持这些经济欠发达地区？否则贫富差距肯定要进一步拉大。


       2.纯生产型企业会不会“不受待见了”？
       以前税收在生产端，企业在河北，你生产出产品来，只要开始流通，税收收入已经进入了河北省的腰包，河北省肯定会大力扶持企业的。现在情况变了，河北的企业生产的产品即使开始流通了，河北省还是暂时一分钱捞不着。如果流向了全国各地，税收收入就归属了全国各地。如此之下，像钢铁行业等有污染、本省又消耗不了多少的行业，河北省肯定会大力削减的。所以，纯生产型企业肯定不受待见了，个别行业可能还面临被淘汰和驱逐的危险。


       3.生产型企业利益谁来保障？
       过去“我生产我纳税”，各地区招商引资的热情都很足，“来我这儿吧，我给你最好的条件”！
       “现在你不纳税了，还占用我的场地，污染我的环境，我有什么理由留你？”
       这么浅显的道理大家都懂，“赶你走的理由有很多种，办法也多了去了”，没有地方政府的支持，企业的生存环境将会越来越差，他们的利益谁来保证呢？


       4.旅游、餐饮、销售业等肯定迎来利好，可需要的东西在哪儿生产呢？
       本来生产型企业在，消费能力强的地区就不受欢迎，现在好像就更没有欢迎的理由了。全转到经济欠发达地区？收租金？这样一来企业成本肯定要增加的，产品价格就会上涨，一环一环之后，到面对消费者者时，价格就涨了不少了。


       所以网上在讨论消费税改革谁来买单？最终还是要消费者来买单。


       当然，“兵来将挡，水来土掩”，矛盾问题肯定会有办法解决的。关键是我们要有预判，形成预案，打有准备之仗。
       比如，企业完全可以“自救”，不能专搞生产了，要形成产销一体的综合性集团，既生产又销售，或者和经销商合作，在哪儿生产在哪里选一级销商，把产品“卖到”一级经销商那里，就可以有纳税收入了，这样就能保住自己纳税大户的地位。
       当大家都琢磨透以后，看样子以后的销售就没有什么直销一说了，企业所在地肯定要先“销售一回”的，之后再销售到哪里，政府可能就不再关心了。


       反正消费税的改革，与当初我们其他改革一样肯定会面临这样或那样的问题，需要国家、各地政府和企业共同发力，共同解决。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com