6月3日，山西沁县发生了一起血案。

根据警方通报，6月3日7时许，犯罪嫌疑人安某红（男，58岁，沁县定昌镇人）持刀将被害人郭某宇（男，58岁，沁县定昌镇人）刺死。

6月4日，被害人系公职人员身份被媒体进一步披露后，该起案件在网络上引发热议。

观察发现，评论区里，吃瓜群众们，罕见地少有对凶手的谴责声。

有网友甚至称，“只要没有伤及无辜，有仇报仇，有冤报冤，在古代也算一条好汉”。

还有网友将嫌疑人比喻成胡文海。

6月5日，被害人的身份进一步得到披露。原来警方通报中被害人郭某宇，系沁县政协主席郭建宇，响当当的正处级干部。

这世界没有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨。

一个普通老百姓，为什么会采用以命换命的方式，将一名政协主席杀死？他们之间，究竟有着什么仇什么怨？

有消息称，郭某宇被刺的原因，疑似与他十年前在沁县定昌镇担任党委书记、镇长期间的一次拆迁有关。

沁县政协在发布的讣告中则称，郭建宇主席因负责清理违规占有国有房屋工作，被违规占有人行凶不幸遇难，因公殉职。

我们需要直面的是，因拆迁特别是暴力强拆引发的社会矛盾，在现实中多得像天上的星星一样，数得数不过来。

而当今最让基层政府头疼的信访问题，很多也与拆迁有着直接或间接的关系。

在媒体的报道和网络的曝光中，因暴力强拆而引发的血案惨案，更是不知凡几。

按常理来说，针对征地拆迁问题，国家多部法律都对其程序有着相应的法律要求，对拆迁补偿和后续安置也有着具体规定，为什么还会因此而引发如此多的社会矛盾呢？

原因无他，利益尔！

早在几千年前，我们的老祖宗就提出“食禄之家，不与百姓争利”的说法，新中国成立以来，中央也一直在强调政府不能与民争利。

但在现实中，与民争利的情况，时有发生。

特别是在征地拆迁中，这一现象尤为明显。

举个简单的例子，在某片区的拆迁中，居民价值百万的房屋，地方政府只答应补偿30~50万。

群众会答应吗？

当然不会，傻子才会答应。

群众不答应没关系，地方政府有的是办法。

强拆！

有人可能会说，我们毕竟是法治社会，可以通过法律手段去诉讼强拆方，向法院申请相应的赔偿和损失。

这种想法，在理论上是成立的，但在现实中是很无力的。

明事理的法院，会判决地方政府强拆违法，但被强拆方诉求的赔偿问题，就千难万难了。

这么多年来，我接触过被强拆的上访户多如牛毛，就没有听说过有谁通过法律诉讼获得过赔偿。

这些人，最后都成了信访大军里的一员，也成了某些基层领导口中“破坏地方和平稳定的元凶”。

多么痛的领悟。

总体来说，我们的信访人员，还是比较理智的；我们的人民群众，还是比较善良的。即便房屋被强拆后至今没拿到半文钱的赔偿，无非就是通过打官司，上访，举报等手段去争取自己的合法权益而已，鲜有人采用极端手段或报复性手段去维权。

但也不是完全没有。

2022年10月14日，肇东市农民隋广义，因为自己的12亩合法土地被官员孙德志通过不法手段霸占，多年维权无果后，将在副市长位置上退休的孙德志杀害后自杀。

隋广义的遭遇，历来被深谙内情的当地村民们所同情。所以在隋广义将退休副市长孙德志杀害并自杀后，当地群众们为他敬送了一个个花圈。

花圈上写着：沉痛悼念老英雄隋广义为民除害……

都什么年代了，还出现水浒梁山时代的场景，够讽刺了吧?

可以说，无论是之前退休副市长被杀案件，还是现在的政协主席遇刺案件，包括曾引发全社会热议的“欧金中”案件，都说明了一个朴素的问题：莫欺老实人，老实人发起狠来，你连下跪的机会都没有。

前事不忘,后事之师；

亡羊补牢，犹未晚矣！

希望沁县政协主席郭建宇之死，能为社会再次敲响一记沉重的警钟。

也希望上级有关部门，能重视暴力强拆所遗留下的社会问题，切实维护每一个守法公民的合法权益。