96岁高龄的香港首富估计没想到在这个年龄还会成为媒体的标靶。这在一定程度上预示着一旦中美展开全方位对抗，企业家，特别是像李嘉诚这样有全球生意的企业家很难置身事外，必须要选边站队，不能置身事外。


最近几天，香港《大公报》罕见的连续发文抨击李嘉诚控制的香港长江和记实业转让旗下全球43个港口的买卖。
《大公报》第一篇文章是3月13发表的题为“莫天真 勿糊涂”的评论文章。
文章大意是李嘉诚不应该把包括巴拿马运河港口在内的这43个港口卖给美国资本，“面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。”


紧接着第二篇文章是3月15日发表的题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者”评论。
文章比第一篇文章语气更强硬，连续质问当事方“为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？”
再接着就是今天发表的第三篇文章，题为“饮水思源有担当 背靠祖国谋发展”的《大公报》社评。
文章告诫，“对接国家战略不是一句空话，贡献国家更不能只是一句口号，在大是大非面前，香港各界必须坚定地与国家站在一起，勇于担当历史责任，坚定信心，为维护国家安全，为强国建设、民族复兴贡献香港力量”。
香港《大公报》这张报纸传递的是什么声音，是张什么样性质的报纸不用多说。
香港《大公报》这次连续发文抨击香港长和以200多亿美元天价卖出全球43个港口给美资贝莱德牵头的财团，说明李嘉诚这次买卖惹了大麻烦。
2013年开始，李嘉诚大举抛售在内地的数百上千亿物业资产，然后转手又买入千亿欧洲资产。当初李嘉诚这样抛售中国内地资产去西方投资的行为也没有引发类似像香港《大公报》今天这样的连续炮轰。
十多年后，反而李嘉诚是在抛售在其他国家的资产，并非是在中国的资产，这次却被舆论炮轰。这说明今天的形式和格局已经和十多年前完全不一样了。
今年1月20日第二次就任美国总统后，两个月来，特朗普政府在经济上针对中国的意图明显。中国成为唯一的连续两次被单独加征10%关税的国家，很大程度上中美未来在经济上的激烈对抗难以避免。
在这样的特殊大背景下，在中美有可能全面对抗的格局下，李嘉诚及其控制的企业竟然把具有关键战略意义的数十个港口卖给美国资本。
一方面，与李嘉诚而言是在高位套现，大赚了近200亿美元，同时又避免卷入了中美之间的对抗和冲突。
另一方，对特朗普和美国资本而言，可以视为一次胜利，实现了特朗普上台即宣称要重新控制巴拿马运河的意图，为特朗普在政治上加了分。
对李嘉诚和特朗普双赢的事却被《大公报》抨击为伤害了中国的利益。至少给人感觉是李嘉诚是屈服于美国压力，没有顶住美国的压力把具有战略意义的港口卖给了美资。
《大公报》连续炮轰李嘉诚及长河实业，除了批评李嘉诚在关键时刻迎合了美国利益外，一定程度上也是说给其他企业家听的。
企业家以后再遇上类似牵扯到中美经济对抗的事情上，不要去学李嘉诚，为了保证企业的利益去迎合美国的利益。
《大公报》作为一家媒体去连续炮轰香港长河这次卖港口的行为，文章还可以写得更清晰明白一点。
直接写明“李嘉诚不应该把港口卖给美国资本”，“李嘉诚不应该去赚美国人的钱”，“这样的买卖就是赚钱也不应该和美国人做”......
《大公报》甚至还可以给出企业遇上这样问题的解决指南，比如企业即便亏损，即便倒闭也不要卖港口出去......
《大公报》的人可以去帮李嘉诚做生意了。（文玉伯）


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com