我上一篇文章《警惕国内的某些“俄粉”，他们篡改历史、颠倒黑白、无耻至极》中提到的网络大V，终于被平台暂时禁言了。

图片
这位网络大V，在微博公开发帖称，“先有符拉迪沃斯托克，后有‘海参崴’”，又称“符拉迪沃斯托克是一座地地道道的俄国人建立的城市。在符拉迪沃斯托克出现之前，没有‘海参崴’曾存在的证据”。

这很令人震惊，有网友为了反驳这种颠倒黑白的言论，列出了部份清代文献。

这些历史文献，足够清晰的证明，在中俄《北京条约》之前，海参崴这一地名就己经出现在清政府的官方文书。所谓的“在符拉迪沃斯托克出现之前，没有‘海参崴’曾存在的证据”，只是这位网络大V的胡编乱造，毫无史料依据的凭空臆想出来的。
这些年来，网络上活跃着一些极端俄粉，用丧心病狂为形容都不为过。比如这位坐拥百万粉丝的网络大V，不仅仅是在“海参崴”上篡改历史，对江东六十四屯，这位大V同样在颠倒黑白，声称“1858年时，哪来的‘江东六十四屯’”。

一百多年前发生的江东六十四屯惨案，这位都要否定了吗？这是有多丧心病狂？
甚至于对历史书上早就有了结论的中俄《瑷珲条约》、《北京条约》，这位大V都认为，这丙个条约不是不平等条约，称“包括现符拉迪沃斯托克在内的一百多万平方公里土地，不是沙俄用武力强占的”。
更让人无法理解，也非常愤怒的是，对于发生在几十年前的珍宝岛自卫反击战，这位大V也在混淆是非，声称“珍宝岛是完全不该打的”，又说，在“1969年是属于苏联的”。

在中国政府网站的《中国共产党一百年大事记(1921年7月－2021年6月)》，对于发生在1969年的珍宝岛事件，是这样记载的：
1969年
3月 苏联军队入侵乌苏里江主航道中国一侧的珍宝岛，造成严重流血事件。中国边防部队被迫进行自卫反击作战。

https://www.gov.cn/xinwen/2021-06/28/content_5621160.htm?eqid=faffe4f6001a4e9f00000006645f9d6b
“苏联军队入侵”，“中国边防部队被迫进行自卫反击作战”，这些文字已经非常明确地说明了，珍宝岛自卫反击战是中国人民解放军边防部队在中国领土击退外国军队入侵的战斗。
事实和结论都是如此清晰，但是，到了这位百万粉丝的大V嘴里，怎么就成了“在1969年时是属于苏联的”“珍宝岛是完全不该打的”？
一些网络大V，如此信口雌黄，究竟是何用心？对得起当年那些为捍卫国家领土主权壮烈牺牲的烈士吗？

这些年来，总有一些人在网络上不遗余力的歪曲历史，颠倒黑白，让国内一些人对于历史的无知，愚蠢的程度，简直到了令人发指的地步。

而让人啼笑皆非的是，当有人批评这位网络大V是在篡改历史，指出他的观点错漏百出时，他会恼羞成怒，立即扣过来一顶“美犬”的帽子。你想要讲清楚历史，他说你是在“煽动仇俄情绪”“为美国主子服务”，真是匪夷所思。

这也是一些极端“俄粉”的惯用手段，在我的后台，也经常收到类似的留言。

每次看到类似留言，只觉得很是可笑至极，也很让人悲哀。
几年前，我曾经到过东北的黑河，那里有一座瑷珲历史陈列馆。陈列馆的位置，就是1858年《中俄瑷珲条约》的签订地。
在参观陈列馆时，让我热泪盈眶，直到现在仍然记忆犹新的是馆内的“庚子英烈”展览墙，上面写着120多年前（1900年）为保卫国家抵抗沙俄侵略者英勇牺牲的部分英烈姓名。

这上面的每一个名字，都值得我们永远铭记。他们是为抵御外敌入侵英勇牺牲的民族英雄。130多年前，在国家支离破碎，大厦将倾之时，这些勇敢的戍边将士，为抵御侵略，为守卫国家领土完整和和百姓安全，浴血牺牲。
如果这些长眠于九泉之下的英雄，知道今天有人如此下践，不遗余力地为侵略者洗地，会不会很伤心？会不会很愤怒？