历史上有很多流传很广的名人美谈，像孔融让梨、凿壁偷光等等，在故事中都是谦谦君子一般的人物，而他们不论是在当时还是后世都经常被人提到，时至今日我们大多数人也对孔融和匡衡充满着推崇之情。 那么历史上真的他们是不是和故事中一样谦逊有礼、品性优良吗？还是说曾经的他们确实如故事中那样温良恭俭让，但长大后却变了呢？

三字经中描述“融四岁，能让梨”，这句话我们从小就听，彷佛也正是因为这句话，我们对于孔融这个人的了解和认知就仅限于此，认为这样一个谦逊有礼的人，长大后必然也是如此。孔融是东汉末年的人物，汉献帝时担任北海国相，在任期间有过一些良好的政治举措，并且孔融的文采很好，被列为“建安七子”之一。 而且在史书记载上，大体对孔融的描述都是正面的，在北海为官是勤政爱民，兵败后入朝为官同“奸相”曹操政见不同，最终被曹操所杀，留下诸多美名。但是如果细看历史的话，孔融其实非常符合他小时候陈韪对其的评价：“小时了了，大时未佳”。孔融担任北海国相时，有两场战役可以看出此人没有半分能力，却喜欢装腔作势。

其一是和黄巾作战，打一次败一次，偏偏孔融还主动招惹，最后被管亥率领黄巾军围城，靠着刘备带着一群散兵游勇才给解围；另一次是同袁绍争斗，当时袁绍曹操两大最强势力争斗，袁绍的儿子袁谭率军攻打北海，孔融几乎没有做出什么有效抵抗就被击溃，反而端坐中堂摆出一副“羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”的可笑场面。 如果只是能力不足，那么还远远不至于说颠覆认知。众所周知孔融的名气来自于谦逊孝礼，但是他曾说过父亲对子女没有什么恩惠，本意就是情欲发泄；同样母亲对子女也没什么伟大的，只是一个盛放的器皿。

此等大逆不道的言论你敢信正是以孝道闻名于世的孔融所说吗？除此之外，孔融担任北海国相时有一次出游，途中看见一年轻人哭坟，孔融竟然直接拔刀杀死，理由却是哭的情感不够，要知道人在极度悲痛时是哭不出来的，可见孔融之荒谬。 孔融的种种不义不孝的举措彻底惹怒了曹操，再加上孔融为了标榜名士气派处处同曹操作对，甚至怂恿好友祢衡击鼓骂曹，最终自作自受，具沦为曹操刀下之鬼。

如果说孔融只是在道德层面有问题，那么接下来所说的匡衡，则是真正干出大量坏事的人。匡衡作为凿壁偷光的主角，一直以来都是被当作刻苦求学、励志向上的典范来宣传，事实上他也确实克服种种困难求学，最后成为一代经学大家。 但是在成名以后的匡衡失去了儿时的初心，一举成名后得到汉元帝的赏识，官场生涯一路路灯，最终当上丞相，获封乐安侯。此时的匡衡却和宦官石显勾结在一起，天天想着怎么扳倒政敌，攒取利益。 当时有位说出“明犯强汉者，虽远必诛”的西汉名将陈汤，击溃匈奴，甚至将郅支单于也斩杀，立下汗马功劳后准备回京接受封赏。不曾想匡衡很不高兴，认为自己都当丞相了，难道还要让你陈汤骑在我头上？

因为当时朝廷准备给陈汤的封赏远远超过了匡衡的食邑，因此匡衡连同石显一同向汉元帝进谗言，说陈汤在战场上假传圣旨、父丧不归、私分战利品等等，是一个不忠不孝不义之辈，不仅不能封赏，反而要治他的罪。 汉元帝本就是一个没有什么主见的皇帝，听匡衡说得有鼻子有眼就准备治陈汤的罪，还是朝中有良心的大臣阻拦，陈汤最后获封关内侯，食邑三百户，和战功完全不符合。但是匡衡依旧不满意，在汉成帝时期再次进言，最终将陈汤免职下狱，一代名将晚年只能凄惨而终。

除此之外，匡衡在汉元帝去世后，大肆的打压朝中大臣，甚至曾经的盟友伙伴石显也让他扳倒，这时候几乎是匡衡一人把持着朝政，什么结党营私、贪赃枉法等等坏事都干尽了。 但是贪得无厌往往正是自取灭亡，汉成帝建始三年匡衡因为过于目无王法，连皇帝都看不下去了，下令抄家革职，曾经的穷小子一跃成为天下最富有的人，而最终的结局依旧是穷小子。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com