台“宪法法庭”19日裁准民意机构改革“法案”暂时处分,民众党团总召黄国昌20日表示,19日的裁定推翻20年前“大法官释字585号”,否认民意机构拥有调查权基本立场,令人遗憾。暂时处分期间赖清德是否赴民意机构报告,黄国昌说,被冻结的只有“修正条文”,依照“旧法”,民意机构仍可邀请赖清德进行报告,呼吁赖清德别躲在“大法官”背后,逃避选举承诺。

黄国昌今天受访表示,虽然对“宪法法庭”裁定遗憾,但也不意外,为配合民进党当局四箭齐发,“宪法法庭”从一开始就践踏“法律”程序,现在直接不演了,连民进党发言人吴峥都能精准预告“宪法法庭”会在19日裁定,干预到这种程度,令人瞠目结舌,无法置信。依照“宪法诉讼法”,在裁判出炉前都应该保密,到底吴峥如何取得资讯,民进党应出面说清楚。

黄国昌质疑,昨天裁定推翻20年前“释字585号”,否认民意机构拥有调查权基本立场,此次“宪法法庭”的审判长“大法官”许宗力,就是20年前“大法官”“释字585号”的少数派,现在主导“宪法法庭”,把少数说成多数的见解。

另一个令人惊讶的是,过去“宪法法庭”裁订都会显示主笔“大法官”姓名,这次裁定中没显示主笔“大法官”是谁,和之前的做法完全不一致,难道显示主笔会令人尴尬吗,提醒“大法官”,“手持天秤跟宝剑的正义女神为何蒙上双眼?”

赖清德行政团队日前表态,在“宪法法庭”裁判前,赖清德不会赴民意机构进行报告。黄国昌表示,“宪法法庭”冻结的条文只有新修正的“民意机构职权行使法第15条之4”,依据现行规定,民意机构仍邀请赖清德进行报告,民代提出问题并经赖清德同意后,赖清德仍可补充陈述,现在就考验赖清德要不要履行选举的承诺,难不成赖清德要选择躲在“大法官”背后,回避对选民跳票的事实吗?

海峡导报记者 邹璇 薛洋 整理报道

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com