股神巴菲特修改遗嘱：去世后不再向盖茨基金会捐款，1300亿美元由子女打理。


       新闻一出引发了全网讨论，有人说美国富豪有爱心，中国的富豪应该向他们学习。
       也有人说美国富豪捐款就是个阴谋，目的就是为了避税。
       要我说美国富豪设计慈善基金会既不神圣，也不邪恶，没有阴谋论。


       网上传言的美国遗产税50%，也并不准确。
       实际上，美国的遗产税是实行21级超额累进税率的，最低一级税率为8%，最高一级税率为50%。此外，美国有10个州的遗产税率低于联邦遗产税，有一定的优惠免额。
       此外美国的一些州除了遗产税以外，还要征收继承税和赠与税。不同的州也有不同程度的免征和优惠。
       巴菲特所在的州是内布拉斯加州，内布拉斯加州的遗产税免税额度可能与联邦遗产税免税额度不同。联邦遗产税的免税额度在2024年是13，610，000美元。内布拉斯加州的具体免税额度需要根据州的税法来确定。
       而内布拉期加州的继承税免税额度为个人4万美元，并且只需对超出该金额部分的继承财产市场价值支付1%的税率。
       如果是远亲则对超过1.5万美元的部分支付13%，非亲属对超过1万美元的部分支付18%的税率。
       而内布拉斯加州没有单独的赠与税，是跟联邦接轨，联邦税法里赠与税免征额度为1.8万美元。超过部分联邦赠与税的最高税率可达40%。
       总的来说相当的复杂。
       那么巴菲特把资产捐赠给子女的慈善基金后这些钱是以什么的方式被管理的呢？
       对于私人基金会，根据美国税法第4942章的规定，每年的公益支出至少为净资产的5%用于慈善活动。如果未能达到这个比例，IRS会对不足部分征收特许权税。
       而基金的管理人可以自由支配的金额，这通常取决于基金会的内部管理规定和章程。一般而言基金的管理费不超过慈善支出的35%。
       如果打着慈善的幌子谋取私利的，有可能面临巨额罚款和刑事指控。
       另外私人基金会的净投资收益可能需要缴纳1.39%的特许权税。
       所以美国的法律上看慈善基金会确实是真的会做慈善事业的，对基金会的管理人也确实是能拿到费用的。
       而且对于捐赠给慈善机构的个人而言每年可以最高抵扣50%税收，对于企业而言则是10%。
       因此对于美国的富豪而言捐赠给慈善机构获得的好处是实实在在的，既可以避免高额的遗产税和赠与税，又可以通过慈善基金会的形式，富豪可以保护其财富不受遗产税的削减，确保资产的完整性。
       同时由于慈善基金会通常由家族成员来管理，这样可以保持家族对资产的控制和影响力，延续家族的社会地位。
       基金会每年的慈善资金又可以提升个人或家族的社会声望和名誉，赢得社会的认可，乃至于形成影响力。


       因此，这是一石三鸟的好办法，比起把大额的资产直接给子女而言，安全得多，有了基金会法律上的管控，不担心败家子会三五年败光家产。
       所以站在美国富豪的角度看待问题，换做你我也会做同样的选择，慈善真的有在做，但也是基于实在的好处，
       谈不上神圣，也不能说是阴谋，更多的应该说这是非常好的社会制度，相比我们朴素价值观上一次性无偿付出的捐赠，美国基金会的模式是可持续的。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com