大家好，龙傲很高兴与大家一起探讨古代历史以及闲评文学作品。我们一起来探讨三国时期的这段历史。第一百三十八讲：夏侯惇曾两次单挑关羽均未分胜负，两人谁更厉害？吕布给出了答案。
三国时期众名将的武力值一向是人们津津乐道的热门话题。在古典名著《三国演义》中，夏侯惇曾经两次单挑过关羽，而且均没有分出胜负，所以蜀国名将关羽与魏国大将夏侯惇的武力值到底谁高就成了三国迷的一大疑问。夏侯惇是曹操的同宗兄弟，也是其手下的大将，武艺很高。关羽是刘备的结义兄弟，也是三国时期的名将，武艺绝伦。夏侯惇与关羽没有直接分出胜负，那么两人的武力值到底谁高呢？其实参照吕布的武艺就可以得出答案。先来看下夏侯惇两战关羽的具体战例，再仔细分析。
夏侯惇一战关羽
曹操破了徐州，赶跑了刘备，后又攻下了小沛，派兵围困下邳城。镇守下邳城的就是关羽关二爷。当时关羽镇守下邳城，并负责保护刘备的家小。也就是这个时候夏侯惇有机会首次单挑关羽。虽然曹操以重兵围城，但是程昱认为：“关羽武艺绝伦力敌万人，不如派人诈败，智取再招降之。”曹操采用了程昱的计策，派大将夏侯惇前去诈败诱敌。夏侯惇前去引诱关羽，两人打了十回合，随后夏侯惇边战边退，关羽中计后真的追了二十里的路程。
就当关羽追着夏侯惇打的时候，关二爷已经悄然落入了程昱设计好的埋伏圈。许褚、徐晃带着兵拦截关羽，关羽虽然杀退了许褚、徐晃却冲不出包围；就当关羽想要领兵回下邳的时候，夏侯惇出来截住了关羽，双方再次交手并厮杀许久，结果关羽再次突围失败。
点评：夏侯惇的职责在于诈败诱敌，故只与关羽打了十回合就且战且走，所以此战并非真正意义上的武将单挑对决，两人的武力值高低暂时看不出来。程昱已经表明关羽具有万人敌的武力值，那么派出去诈败的武将必须武艺高强才能抵挡住勇猛的关羽。假如派个“跑龙套”的小卒去诱敌，那么估计这小卒很快就会被关羽一刀劈于马下。后来夏侯惇截住关羽的一战，两人属于兵将混战，并不是单挑，也就看不出两人武艺高低。从曹操派夏侯惇诈败诱敌来推测，夏侯惇的武力值不会太低。
夏侯惇二战关羽
关羽千里走单骑之时，夏侯惇有了二战关羽的机会。当时关羽斩颜良、诛文丑，过五关斩六将，并护送两位皇嫂北上寻找刘备。然而在过黄河的时候，关羽斩杀了守将秦琪。秦琪是魏将蔡阳的外甥，而蔡阳又把秦琪托付给了名将夏侯惇，因此关羽斩杀秦琪的举动激怒了夏侯惇。得知秦琪被杀的消息后，夏侯惇领兵前去找关羽兴师问罪。两人有了机会再次交手。这次夏侯惇与关羽的单挑属于公平环境下：双方都赶了一段路，体力有所消耗，同时又是一对一的单挑。结果夏侯惇与关羽单挑三次被人打断，其中两人曾打了十回合不分胜负。
点评：夏侯惇与关羽三次单挑三次被打断，其中最高记录为十回合，夏侯惇有与关羽一战的实力。当时夏侯惇曾经夸下海口说要活捉关羽回去见曹操，虽然夏侯惇的话有种吹牛的嫌疑，但是就其实际表现来看他与关羽的差距不会太大。由此可见，夏侯惇单挑关羽至少要到几十回合以后才能分胜负。由此关羽与夏侯惇的两次直接单挑都没有分出胜负，那么他们的武力值到底谁高谁低就要从“参照物”吕布身上找答案了。
吕布给出了答案
虎牢关前，关羽曾经与张飞合战吕布。当时关羽与张飞夹攻吕布，三人打了三十回合不分胜负。曹操与吕布在山东争夺地盘，夏侯惇独战张辽，乐进单挑臧霸，结果吕布也上前主动攻击夏侯惇、乐进，这两人不敢抵挡吕布并马上撤退，但是吕布并没有善罢甘休，而是追着曹军打，一路追赶曹军跑了三十多里路。
点评：关羽的武力值超过了夏侯惇。关羽与张飞围攻吕布的战绩为三十回合，数据非常清晰。夏侯惇、乐进战吕布时有两种可能，但是都可以看出来夏侯惇的武力值不如关羽。可能一，夏侯惇、乐进与吕布没有打多久就败下阵来，可以推测他们两人联手面对吕布却没有超过二十回合，两人的表现明显不及关羽、张飞夹攻吕布的三十回合战绩。就算乐进远不及张飞，但是关、张二人还可以继续与吕布一战；反观夏侯惇、乐进却基本扛不住二十回合。由此可见夏侯惇、乐进二人比关羽、张飞组合差太多了，其中夏侯惇也不如关羽。假如夏侯惇与张飞夹攻吕布，那么他们面对应该可以撑过二十回合。
可能二，夏侯惇、乐进看见吕布冲了过来就吓得跑了。由此可见，夏侯惇比关羽差太多。合理推测，两员大将面对与自己实力相当的猛将是可以一战的；然而如果两战将面对一将出阵都不敢应战的话，那么只能说明这两人连夹攻对方的勇气都没有，通常这两人的武力值会低于对方很多。关羽、张飞可以夹攻吕布几十回合，而夏侯惇、乐进却面对吕布不敢上前，由此可见夏侯惇比关羽的武力值要低一些。
通过以上的分析，我们可以看出来：夏侯惇曾两次单挑关羽却未分胜负，然而通过他们与吕布的交手战绩就可以得出关羽武力值高于夏侯惇的这个答案。
(资料来源于《三国演义》)
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com