为什么现在的学者受到越来越多人的抨击，往往是因为他们只说大话，就像网友说的那样：只动了嘴皮子，根本没走心！
只要提到张维为，大家对他的意见似乎总是无法统一，充斥着质疑，甚至称他为“复旦之耻”。
每当社会有热点曝出的时候，和张维为一样的“所谓专家”，就会跳出来发表自己的观点，随口几句，就显得自己很有深度！
谈谈张维为
张维为教授的经历可谓是丰富多彩，充满了传奇色彩。
他出生在上海，早年还曾在上海雕刻二厂当过技术工人，而且，他还别爱“观察”。
扫楼道的大妈、送快递的小伙、开出租的司机，都是他以后观察世界的切口，这些经历让他真正做到了“接地气”。
后来凭借自己的努力，在恢复高考后就考入了复旦大学的外文系，学习英美文学专业。
除了学习这些，他还经常研究国际政治，这方面的兴趣十分浓厚，边修自己的主专业，还不忘去国际政治系做旁听生。
虽然每天都安排的满满当当，但是这段学习经历不仅加深了他的学术基础，还让他在对待国际政治上有着自己独特的见解。
毕业后，张维为进入了外交部翻译室工作，成为了邓小平等国家领导人的翻译。
每天和各种外国政治人物接触，在这种环境下，每天耳濡目染，自然就让他更直观的认识到了国际政治。
之后，为了拓宽视野，他又选择去国外进修，专攻国际关系的更高学位，这次的在日内瓦大学的求学经历让他认识颇深，也让他对中国的发展有了更深刻的理解。
回国后，张维为选择了在学术界发展，先后担任了上海社会科学院世界中国学研究所所长、复旦大学中国研究院院长等职务。
“文明型国家”的概念也是他提出的，对于在中国共产党和西方政党两者的差异中，张维为也有着自己独特的理解。
“有争议”的发言
谈到美国走向衰落这个话题时，张维为教授在节目中给出了很接地气的观点。
他首先说，美国制度嘛，过去确实有它牛的地方，但也得承认，这制度里有些“硬伤”。
这些“硬伤”，就像是身体里的小毛病，平时可能没什么感觉，但时间一长，就越来越明显，越来越难搞。
张教授接着说：美国现在面临的问题可不少。
制造业不如以前了，工程师也不够用了，连基础教育都下滑了，这些都是大问题啊！更糟糕的是，美国的职业精神和职业道德也在慢慢丧失。
想想看，一个国家如果连基本的职业道德都没了，那还能有啥希望呢？
他还提到，现在的国际环境对美国来说可不太友好，以前美国可是老大，现在世界已经进入了“后美国时代”，别的国家都在努力追赶，美国的优势就不那么明显了。
听到这大家就已经快要坐不住了，这话说的到底想表达什么呢？
张教授还引用了个调查数据，说只有三分之一的美国人对美国现在的地位感到满意。这数据一看，就知道美国人民对自己国家现在的状况也挺担忧的。
最后他还说了个挺有意思的观点，他说自由和创新，其实并不是那么简单的一对一关系。
太自由了可能啥都乱套，太不自由了又可能啥都干不成，所以得找个平衡点，既要保持一定的自由，又得注重创新和发展的可持续性。
张维为教授觉得美国现在确实在走下坡路，这既有制度本身的问题，也有外部环境和内部问题的影响，想要扭转这个趋势可不是件容易的事。
专家说的就一定不对吗？
作为一名学者，对张维为教授的看法虽然褒贬不一，但是他的言论观点，实际上还是非常有参考价值的。
他对中国社会、文化、制度和未来发展都有着深刻的洞察。他的理论观点不但很有深度，更富有实践性的意义，有着非常独特的视角。
曾经他关注到了中国知识分子中，存在有“自信心缺失”的问题。
他认为，这种缺失不仅影响了中国知识分子的独立思考和创新能力，更阻碍了中国社会的进步和发展。
所以他呼吁中国知识分子要增强自信心，勇于担当，为中国的未来发展贡献自己的力量。
对于美国社会长期存在的现象，张维为教授还认为，美国长期存在的“美国例外论”和“美国霸权合理论”是阻碍国际交流和理解的重要障碍。
这种自我塑造的“神话”，让美国主流精英总体上，并没有具备自我反省的能力。
他们想当然地认为美国的政治制度在道德上、在各个方面都是优于其他国家的制度，所以在他们眼里，美国是维护世界繁荣秩序不可缺少的国家。
但是这种看法忽略了其他国家的独特性和多样性，也忽视了美国制度自身存在的问题。
他对美国的认知还是比较全面深入地，既看到了美国制度的弊端困境，也从侧面剖析除了美国遇到的挑战。
他的观点和认知，为我们理解国际政治的格局提供了非常独特的视角，同样也能启示到很多其他学者进行深入的研究！
结语
不管怎么说，作为一名学者，确实需要在重要的场合，表述客观的简介，不然谁知道你是“砖家”还是专家呢？
参考资料：
《这就是中国》思想政论节目-2019-01-07
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com