友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
相关文章
近七日浏览最多
最新文章
《科创板日报》7月10日讯（记者 张洋洋 特约记者 陈俊清） 相较于传统的应用开发流程，插件无需开发一整套完整系统，通过接口就能提供服务，且易于修改和更新。在某种意义上，插件是AI应用创新的最佳载体。
近日，月之暗面官宣上线Kimi浏览器插件，官方介绍称，该插件支持轻量搜索功能，适用于浏览网页术语查询、报道文章摘要总结、写作灵感提供、文档数据查询等应用场景。插件目前功能较少，但都为大模型常用场景，包括“点文笔”和“总结器”两项功能。
点问笔能够在选中页面文字后出现，功能为通过选取有疑问的文字，获取解释。
总结器在点击界面上的插件小图标后出现，能从文章提炼重点内容并进行总结。
当用户在撰写文档时需要灵感或帮助，Kimi可以提供创意支持，辅助用户完成写作。
此外，侧边栏模式和全局浮窗模式可在插件设置页自由切换，开启侧边栏模式能和Kimi持续对话。
记者注意到，此前上线的豆包浏览器AI助手与Kimi浏览器插件功能近乎相同，主要包括为对话问答、划词解释、总结网页和提供搜索答案。
《科创板日报》记者将Kimi浏览器插件与豆包浏览器AI助手进行对比，观察在相同应用场景下两款插件的优劣：
首先是两款插件的界面
将鼠标放在豆包插件上可以看到会出现总结此界面、翻译此界面和翻译设置三个选项。但Kimi在放上鼠标后没有对应功能提示，通过点击Kimi插件图标能弹出对话框和总结全文的界面。相较之下豆包插件操作性更强，在翻译和总结使用场景下要更加方便。
其次是划词解释的能力
记者找了一篇“New issues in coprate finance”的文章，并想更深入了解其文章作者Colin Mayer，于是对作者名字进行了高亮选取，并调用了两款插件进行解释。透过结果可以看到，Kimi插件的解释基于上下文进行理解，如果上下文不能提供充足信息，Kimi也无法对其作者进行描述。
观察豆包这边，选中文字后出现了AI搜索和解释。
先来看解释，豆包也未能回答。但下方出现了很多延伸问题。随机点开一个，豆包就会在侧边栏里基于不同的搜索来源提供详尽答案。
如果不采用解释而直接从插件图标上采用搜索，豆包就会提供作者多方面的信息。
随后，记者分别让两款插件理解文中的value premium一词，两款插件在划词解释的差距也随之体现出来。豆只是对该词汇进行了初步的解释，而Kimi能够更详尽的对划取词汇进行解读，并且结合上下文对词汇进行更深一步的解释，使用户对文章和词汇都有更好的理解。
总体来说，当选取的文字并没有上下文做支撑时，Kimi要在文本框输入文字搜索。而豆包得益于更好的UI界面，直接点击搜索便在侧边栏得到详尽答案。当有足够的上下文支撑时Kimi表现亮眼，不仅能给出细致解释，也能结合上下文进一步帮助用户理解词汇和文章。
再来看总结能力
记者找了一篇题为“股权融资活动与欧洲价值增长回报”英文文章，豆包能够对网站进行正确总结总结并且给予6个点的亮点提炼。
Kimi插件也对文章进行了准确的总结，并对关键段落进行了总结并提炼亮点。与豆包插件不同的是，Kimi能够对数据、重要定义以及关键行为进行解释。相较之下，Kimi插件的总结更加全面并且深入。
总的来说，Kimi浏览器插件与豆包浏览器AI助手各有优势。
在使用界面的开发上，豆包功能更加多样，使用起来也更加便利，对效率的提升明显。在取词解释方面，Kimi在结合上下文的能力上更强；在总结能力方面，Kimi插件则更全面并且深入一些。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com