转自：邹博士的小火车

0 引子：证明论文来源出处合法，论文内容完整未断章取义：

于中国知网下载该论文——

[1]杨景媛.中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析[D].武汉大学,2024.DOI:10.27379/d.cnki.gwhdu.2024.000077.

1 选题、摘要和关键词部分

该部分就已出现多个令我感到诧异的内容。

首先是选题上，将我国的城乡差异、宗族文化与 臭名昭著的印度种姓制度作对比。

这能比得上？这也能对比？

更不用说，21世纪开始，印度的GDP就只是我国的零头，我国人均GDP早已几倍于印度，

我们跟印度怎么就有可比性了？！这样的选题如何能够通过的？

然后是一系列明显错误：

关键词中“母职惩罚”(motherhood penalty）根本就不是Outside Option，两者风马牛不相及。

这是忘记编页码了，结果标题摘要部分都显示为罗马数字1。

2 绪论部分（第一章）

杨景媛在书写该部分时，逐渐开始放飞自我，

各类令人瞠目结舌的虚空造谣开始出现，比如她造出来的《离婚法》。

我国不但根本就没有《离婚法》这部法律，

而且我国的《婚姻法》是新中国成立后颁布的第一部法律（1950年）。

正如我之前多处科普我国和国外婚姻法时，指出以教员、邓颖超妈妈为代表的革命家是真正的女性权利捍卫者。

再比如 把新中国的成立时间都弄错了。

致言杨同学：新中国成立于1949年，不是1049年，1049年是北宋年间了。

再例如：

第一次听说文献的量词用只。

一只鸡，两只鸡，一只文献，两只文献。

再例如：

这个“G”是什么东西看不懂。

以上类似错误还有多多，

小错误还是包容下，就不再列举出来了，就用杨同学自己说的内容为绪论章做结尾：

杨同学你既然自己都承认不懂印度社会了，那就不要去乱写了好吗？

3 论文主体部分 （第二—六章）

这一部分数量最多，错误自然也是最多，

下图给大家直观感受下：

我直接看到血压飚高了，但是还是决定包容杨同学一下吧，

小错误难免的，就列举几个大错误吧。

图2.1 就是在瞎编

因为频数是某某出现的次数，是整数，初中数学知识。

所以这里发生率的频数是个什么东西？只可能是瞎编的。

图2.4 - 2.5 强行瞎编拟合

然后大脑正常的人看到这几张散点图都明白，

这个拟合线就是在XXXXX拟合。

一张图这么搞也就算了，张张都是这么在搞，装都不装了，

随便自己在那里划拟合线。

表5.1 瞎编数据

无力吐槽了，

杨同学你有没有小学生的数学能力？ 怎么跟中专姜萍的水平差不多？

5230+5287=10517 显然不是总量的10519;

5510+5354=10864 显然不是总量的10867。

无语了...我都看应激了，整个人都不好了，赶紧进入下一部分吧。

4 论文结尾部分+参考文献

直接放原文吧：

杨同学得出这样的结论，印度人民知道吗？

受过传统文化熏陶的亲友们知道吗？

最后是惊人的参考文献，

杨同学贡献出一条炸裂增加参考文献的思路：

同一个文献列举两遍！

PS： 据网传消息，敢质疑大硕士 的论文是会被

疑似某大学工作人员带人上门警告的。

我这里好怕怕，但还是欢迎有关人员来我这里上门教育我的。

我正想理论理论： 我们新中国怎么就和印度类似了？ 我们传统文化怎么就能和印度种姓制度相比了？

欢迎有关人员来上门，我正好科普下 四个自信的内容：道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。