题记：你去过宋庆龄故居吗？北京的，上海的等等，不知道你有没有注意过，不同地方的故居匾额的题写，也有着明显的不同，最常见的就是舒同和启功先生的题字，不过，二人的题字，有着不同的格调。
       众所周知，舒同和启功都曾经当过中书协主席，由他们题写，也是最有说服力的，同时，在书写上，也发挥了各自的优势，对比起来欣赏，更加有一番滋味，下面就让我们分别对比欣赏一番吧。


       首先，从线条的上对比来看，舒同的题字，线条上是比较浓重的，并且粗细是十分均匀的，虽然这样，但是质感同样是非常强的，而启功先生的题写，主打的是一种瘦硬之风，并且在线条的表现上，有着明显的不同，以纤细为主，并且，还有着明显的粗细对比，效果十分明显，这样的处理效果，是不是也惊艳到你呢？在线条上，呈现出较为明显的不同。


       而在字形上，变化更加明显，舒同的“舒同体”，以一种浑圆的状态示人，更加圆润饱满，而启功先生的题字，彰显出一种高大的形象感，气质是不一样的，最为主要的区别，还是在于用笔上，舒同的题字，以这种圆笔为主，可以说是笔笔圆，而启功先生的题字，多放笔先生，这种对比，更加突出了他们书写格调的不同，无论是舒同的圆笔，还是启功先生的方笔，都非常经典，也非常到位，都将笔法的精妙之处，得到了酣畅淋漓的表现，也达到了很好的发挥应用，真是大气。


       启功先生还有一个重点突出的迹象，那就是在结构上，也充分体现了一种对比，尤其是左右结构的字迹，有的是左边重，右边轻，有的恰恰相反，形成了一种对比感，而舒同的题字，却没有这种对比，都是比较整齐统一的，二人在个性化点画上的处理，更加突出了一种自我，舒同题字，在点画之间，几乎都有着明显的牵丝引带，相互贯穿，气韵更加畅达，而启功先生的题字，却是一种笔笔断开的迹象，二者有着很明显的区分，虽然这样，但是，二人在笔意上，都做到了极致，不愧是中书协主席的水平，从他们俩所题写的“宋庆龄故居”上看，都突出了自我特点，无论是“舒同体”，还是“启功体”，都是书坛里的一股“清流”。




       对比二人同写的“宋庆龄故居”，你又有怎样的看法和见解呢？你更加推崇谁的题字作品呢？你认为，他们的题字有着怎么的特点呢？可以分享你的意见和建议，一同交流提高，一同探讨。
       写在最后
       或许你有着不同的看法，分享你的认识？从诸多现象看，无论是“舒同体”，还是“启功体”，都是值得推崇学习的，都是自成一体，独步书坛的，他们才是我们应该学习的榜样，不是吗？记得点赞、转发、分享、关注哟。