为什么说“汉初三杰”中的韩信只能死，而且是大趋势必须让他死？

文/纪布 话说，在公元前的197年，韩信在萧何的算计下，惨死于长乐宫。萧何是韩信的贵人同时也是其命中克星，因此，留下了“成也萧何，败也萧何”的典故。 韩信乃罕见奇才，汉王朝能够建立，他立下盖世奇功，但竟未善终。没有韩信，就不会有大汉，大汉江山已定，竟被卸磨杀驴，殃及三族，令无数后人心寒。千百年来，诸多声责都指向了汉高祖刘邦，残杀功臣，心狠手辣，“狡兔死，走狗烹”。 而且在后世的历朝历代，也是时常被提及。那么，问题来了，韩信的惨死，真的完全都要归结于刘邦吗？刘邦曾为一介混混，却终成帝王，得到江山，却屠戮功臣。

别的功臣咱先不提，今天就说刘邦为何杀韩信！说到这里，诸多朋友会想到，韩信功高震主，严重威胁到了刘邦。那么，话又说回来，与韩信同为“汉初三杰”的萧何与张良，他们为何会善终？ 而在武将中，曹参、周勃等人，也都功劳很大，也都善终，而且曹参战功仅次于韩信，为何他就没有“触及”到刘邦的地位呢？还有，为何韩信的伯乐萧何，会主动谋划杀韩信的局呢？其实，归根结底还是韩信惹了众怒了。客观评价，刘邦不是嗜杀成性的人，要说杀功臣，他也就杀了几个异姓王。 为何刘邦要杀他们？因为中原大一统，汉承秦制，希望维护绝对统一，可是，韩信等人却异常热衷于裂土封王，独具一方，与大汉的根本利益相冲突，重演“春秋战国”，甚至是“楚汉纷争”。刘邦是出身不高，但对于这种事是绝对不能容忍，放在任何一个帝王身上同样如此。

韩信的军事才能可以说是绝无仅有的旷世奇才，明修栈道，暗渡陈仓，攻无不克战无不胜，几乎横扫半个中国，但是这些，都是建立在他未与“战神”项羽正面交手的基础上。韩信背水一战为后称赞，项羽破釜沉舟更是让人津津乐道。 刘邦一生最大敌人就是项羽，一直被其压制。楚汉争霸刘邦近乎九死一生。如果没有汉初三杰，可能刘邦就不是刘邦了。是刘邦成就了韩信，还是韩信成就了刘邦？可以这样说，没有刘邦，可能就没有能力下赫赫战功的韩信！楚汉争霸，后期项羽急迫攻击刘邦，就是想先解决刘邦然后去收拾韩信。 可是，刘邦就像狗皮膏一样，打不死也甩不掉，死死地钳制住了项羽。而当时，韩信又在做什么？此时的韩信已将灭了魏、赵，准备挥兵三齐大地。刘邦为了加速胜利，减少战损，也为韩信可以尽快增援自己，采取了“双管齐下”的战略，命韩信用兵为依仗，挟战胜之威做幌子，同时派出说客郦食其，希望通过说服秦国让他们投降，郦食其不辱使命，成功说服齐国投降。

可结果呢，韩信自作主张偷袭齐国，齐王大怒，将郦食其直接给煮了，并下令极力抵抗汉军。还有，韩信曾要挟刘邦给其封王，那个“齐人多狡诈，反复无常”，说的就是这个事。原本可以不动兵戈，却成了兵戎相见，韩信这次做得实在不地道。可以说其毫无大局观，太自我了，毁掉了张良的战略，韩信不应该被问责吗？ 再看韩信要挟刘邦为其封王一事，项羽眼看刘邦就要越过鸿沟将自己置于死地，怎能不急眼？因此，项羽的怒火完全释放到刘邦的身上，战神项羽，可是真厉害。面对项羽的复仇，刘邦可惨了，日夜盼望韩信来援，可韩信呢？竟以此为借口，不派兵增员。 自己的手下不听话，刘邦怎能不愤怒吗？这样来看，此时的刘邦是否有过一丝对不住韩信的地方吗？可以说，从刘邦委任韩信时，对他都是非常好的。

关于刘邦的好，韩信自己也承认，在淮阴侯列传中：“臣，事项王，官郎中，位不过执戟，谏言不听，故背楚而归汉”。汉王赐予我将军军印，数万兵众，言听计用，知遇之恩，无可言表。 刘邦在与项羽对峙的时候，可以说是生死攸关，正处于人生中最艰难的时候，可当时的韩信又是怎样“报答”刘邦的知遇之恩呢？ 尽管刘邦不得不低头，接受了张良、陈平等人的建议，敕封韩信为齐王，可韩信仍然不来救主，换做是任何一个正常人，都难以接受这样的事实，何况是刘邦呢！刘邦非常无奈，不得不再次向韩信低头许诺，封赏韩信爵位与大片富庶土地，这回，韩信的虚荣心得到了满足，同意出兵救主！

这就是韩信对刘邦知遇之恩的回报，在大是大非面前，他只是单一方面地追求自己的功名，连自己的主公，知遇之恩的恩人死活都不管，可见韩信并非是一个“完美的人”。 韩信这个人其实本性并不坏，只是太喜爱追求名誉了，他这一生最大的悲剧，可以说就是抱着“裂土封王”的思想害了自己，屡次触及到刘邦的感情与底线。 甚至，作为属下竟然还要挟自己的主公，让他给自己封王封地，这就难免太过分了。春秋战国持续几百年的战乱，直到秦始皇横扫六国一统华夏，直至汉朝建立，很多人都不希望分裂，中华的一统已成为历史大趋势，这个“大势”，不是仅仅一个韩信所能左右的。韩信的思想完全有悖于正统思想，所以说，韩信只能有死路一条，而且还是必须死！

本文参考资料：《中华通史》，《史记·高祖本纪、淮阴侯列传》，《楚汉争霸》，《知网相关文献——韩信相关论文》，《百度百科相关词条——汉初三杰，刘邦，韩信，为何刘邦杀韩信等》