“像平均2万阅读量的公众号，一秒钟复制黏贴发篇文章，2万就到手。”
“30年前的房地产、20年前的互联网、10年前的自媒体你都没抓住，今天的AI，你确定不上车？”
听到这些话，你是否已经心潮澎湃，有了想抓住这波红利的冲动？
近日，法治网记者调查发现，如今一些爆火的“AI写作训练营”背后，隐藏着诸多套路，令人防不胜防。
“锲而不舍”步步诱导
直播课上轰炸式推销
在社交平台上，记者发现一则遍知教育科技公司发布的“AI写作训练营”广告，于是按照文中提示进行报名，扫描二维码跳转到的是一个名为“奇创遍知公司AIGC-王老师”的企业微信。
很快，这位王老师再次发送一条链接，称只有填写问卷才能参加试听课程。记者注意到，该问卷中收集了包括姓名、联系方式、社会身份、学习诉求等诸多个人信息。在交流过程中，王老师显得极为热情，宣称该AI写作训练营是“爱奇艺旗下”，并积极推荐商单资源、享受全网曝光和签约等课程服务。
涉事培训机构微信截屏
随后，记者被允许参加了该机构的直播招募课。直播课中，一名年轻的男老师语速很快，先简单介绍了一些AI技术原理，展示了该机构的创作工具，并声称“只要学会AI写作，在平均2万的公众号上一秒钟复制黏贴发篇文章，2万块到手。”
直播间里随即气氛热烈起来，这位男老师激情澎湃地动员起来——“30年前的房地产、20年前的互联网、10年前的自媒体你都没抓住，今天的AI，你确定不上车？”“再不行动，下一个失业的就是你”“半年后这波红利就没了”......这样的言辞不断刺激着学员们的神经。同时，该老师还在直播中作出收益方面的承诺，如“完成学习可签约爱奇艺”“机构派单”“基本上不用投入，就可以一本万利”“结业后很快能回本”等。
涉事培训机构宣传页面
在记者试听完两节招募课程之后，此前的王老师开始了连环call，进行轰炸式推销，让人应接不暇。在察觉到记者的犹豫后，王老师便迅速抛出所谓“成功案例”，比如，放出学员千字1000元的稿费截图，宝妈学习3个月后每月收入几千块......同时，他还发来一份看似火爆的报名学员名单，并声称仅剩一个3580元的优惠报班名额。
涉事培训机构微信截屏
在记者提出无保障的顾虑后，王老师更是发来了一张自己与领导“申请特例”的截图，内容为经过其不懈努力，为记者破格申请到了“7天内可退款”及“开发票”的服务。
涉事培训机构微信截屏
但当记者提出是否签合同、能否先看一下合同内容的诉求后，王老师陷入了长时间的沉默。一段时间之后，王老师表示，“接单肯定是有的，您现在还没报名，合同即便看了也没有用。”接着，他又发来了一张毫不相关的有声书录制合同图片。
此外，在记者提出一次付清几千元学费开销过大时，王老师建议，“可以直接用花呗去付款，做个花呗分期。”
见记者迟迟不报名，王老师多次催促，“过了这个时间节点，我前面给您说的就不算了啊。”在随后的几天里，见记者仍未回应，王老师又开启了该机构“AI绘画”培训的推荐。
涉事培训机构微信截屏
近千条投诉反映虚假宣传、诱导消费、退款难
记者注意到，在黑猫投诉平台上，针对遍知教育的投诉量已近千条。投诉原因主要集中在虚假宣传、诱导消费、退款难、无发票、不签合同、不兑现承诺等。
黑猫投诉平台截图
不少消费者反映，他们在培训过程中并未获得实质性的帮助，所谓的接单量和粉丝量增长的承诺难以兑现，报完名后助教就爱搭不理，跟直播间说的完全不一样。机构宣称拥有“全明星阵容亲授”，但实际情况却往往货不对板。一些所谓的“明星导师”在课程中鲜有露面，甚至有的根本不具备相关资质和经验……
针对该机构销售人员、直播老师所宣称的其属“爱奇艺旗下”，记者联系爱奇艺平台进行求证。爱奇艺方面回应称，未找到与该工作室的合作信息，该工作室背后的教育公司仅为入驻爱奇艺平台的第三方自营公司。对于记者提到的“学员是否都可与平台签约”等问题，爱奇艺方面表示并不知情。
记者在网络上搜索，发现多条关于“ai写作训练营骗局揭秘”的热门词条，涉及多个线上教育培训机构。
据业内人士透露，互联网时代，某项新技术一旦成为热点话题，马上就有一堆成功学大师出来宣称要抓住“时代红利”“风口”。其中一个有效变现途径就是，通过贩卖焦虑巧妙地将网友的焦虑转化为购买学习课程的动力，夸大各种效果。此类“AI写作训练营”与之前的“小白学配音也能月入过万”“学习编程让你实现财务自由”“教你AI绘画年入10万”等基本都是一个路数，只是换了套新科技的马甲。
“做自媒体文字内容，人人都可创作，看起来门槛低，实则要实现稳定收益的门槛很高，想吃这碗饭并不容易。”知名科技自媒体博主南冥一鲨告诉法治网记者，至少在现阶段，人工智能生成内容只是在某些方面具有竞争力，但这和人投入激情创作优质内容还是不可同日而语。她认为，自媒体运营要想有持续稳定的收入需要优质的内容创作能力、稳定的更新频率、良好的互动和运营能力等，“不是参加一个简单的AI写作课就可以的”。
律师称或涉嫌多项侵权
建议平台提供投诉渠道
《法治日报》律师专家库成员、盈科律师事务所北京数字经济研究会主任王风和律师认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，诸如此类的机构可能涉嫌侵犯消费者的知悉真情权、公平交易权。另外，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传、误导消费者。上述行为若经法院核实造成侵权，视情节应承担行政处罚及民事赔偿责任，若情节严重，侵权行为涉及到刑事犯罪的，相关责任人还将会面临刑事处罚。
盈科律师事务所全球合伙人、中国区董事蔡正华律师分析，此类事件中，除了培训机构本身，涉及到的责任方还有：广告发布者，其有责任确保广告内容的真实性和合法性，避免虚假宣传和误导性信息的传播；网络服务提供者发现违法内容时应及时采取措施制止，并向相关主管部门报告。互联网平台应当加强对广告内容的审核和监管，还可为用户提供投诉举报渠道，以便消费者及时反映问题并得到解决。
一旦遇到此类事件时，蔡正华律师建议消费者可以通过收集证据、与培训机构沟通、向相关监管部门如市场监督管理部门投诉举报等方式维权，“如果无法通过协商解决问题，消费者可以考虑通过司法途径维权，比如向法院提起民事诉讼，要求解除合同或赔偿损失。如果涉及到刑事犯罪，消费者可携带相关材料直接向公安经侦部门报案。”
王风和律师则提醒，网友要理性对待新技术，同时提高风险意识，不要被所谓的“时代红利”和“风口”迷惑，别被“割韭菜”，在付费前全面了解信息、做好机构资质查证、评估好风险。
（法治网微信公众号）
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com