布林肯访华尴尬遇问，中俄贸易成焦点
       近期，中美关系迎来了一个新的对话阶段。继财长耶伦、国安会中国事务主任贝莎兰之后，美国国务卿布林肯也对中国进行了为期三日的访问。在启程之前，就有消息透露布林肯此次中国之行带有一个特别的使命，那就是表达对“中国企业与俄罗斯的经贸合作”的深切关注。
       然而，从布林肯在结束访华前的表态中可以看出，中美双方在此问题上并未达成共识。布林肯的表态，“若中国企业继续与俄罗斯保持商业往来，美国将考虑实施制裁”，显然反映出中方的坚定立场和美方的不满情绪。

       值得一提的是，在美国驻华大使馆的新闻发布会上，一个来自英国的记者向布林肯提出了一个尖锐的问题，这一举动立即引发了一些反华势力的强烈反应。
       据环球网的报道，当布林肯对中国企业发出警告后，该记者直接质疑：美国一方面要求中国在俄乌冲突中停止向俄罗斯提供任何形式的支持，另一方面却向以色列提供军事援助，这是否反映出美国的虚伪？
       面对这样的质疑，布林肯只能以辩解来回应。那么，我们该如何看待这一问题呢？


       首先，记者的提问是基于事实的。中国在俄乌冲突中一直保持着政治中立，与俄乌双方都维持着正常的外交和经济关系。因此，中国在与俄乌的经贸合作中，必然会考虑到自身的国家利益，而不会因外部压力而轻易放弃。
       事实上，自俄乌冲突爆发以来，许多西方国家的企业已经撤离了俄罗斯市场，中国企业进驻填补空白并无不妥。不仅中国，就连美国的北约盟友土耳其也在积极抢占俄罗斯的商机。商业行为与所谓的“援助俄罗斯”是两个截然不同的概念。
       举个例子来说，如果中国向俄罗斯出口了电动汽车，而其中的芯片被俄罗斯用于其他用途，这并不能说明中国在“援助俄罗斯”。我们出口的是民用产品，这些产品不仅销往俄罗斯，也大量出口到欧洲市场。


       相比之下，美国的行为则截然不同。最近，美国国会通过了一项新的军事援助法案，其中包括向乌克兰提供高达数百亿美元的援助，这些援助涵盖了远程导弹和机场设备等，无疑加剧了冲突的紧张程度。
       在这样的背景下，对美国来说，质疑中国并发出威胁显然是不合时宜的。因此，布林肯在发布会上显得有些尴尬，甚至可能会怀疑为何会有西方媒体提出这样的问题。
       在回应这一问题时，布林肯试图为美国的行为辩解。他认为，在巴以问题上，是以哈马斯的袭击为先导，因此“美国对以色列的军事援助是合理的”，但他却回避了以色列是否反应过度、是否存在滥杀无辜的问题。


       此外，布林肯还宣称，中国与俄罗斯的正常贸易“对和平构成了威胁”，而美国对台湾的军售却是为了“维护台海的和平”。这种双重标准的做法，无疑将美国的霸权主义嘴脸暴露无遗。
       最后，那些长期以“抹黑中国”为生的反华势力，在此次事件中原本希望与布林肯一唱一和，借此机会来阐释为何“美国可以援助乌克兰，而中国与俄罗斯的合作却是不可接受的”。然而，由于问题提得过于直接，许多反华分子并未深思其中的含义，便开始急于反驳，甚至在评论区中恶语相向，要求美国政府调查该记者。
       针对这一事件，中国外交部发言人林剑明确表示，“中国既不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，我们从未做过任何火上浇油或趁机谋利的事情”。中国的立场是坦荡的，始终致力于劝和促谈，推动政治解决。与此同时，美国一边向乌克兰提供武器弹药，一边指责中俄的正常经贸往来，究竟谁在乌克兰问题上拱火递刀，事实一目了然。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com