《尚书·禹贡》记载:北过降水,至于大陆;又北,播为九河,同为逆河,入于海。
       大禹治理的河向北流入平原,下游分为9条支流,海水会倒灌。
       但观测卫星图像发现,黄河是向东进入平原,没有支流,且为地上河不倒灌。
       难道大禹治水的地点不是黄河?那“三过家门而不入”的山西运城禹都、“鲤鱼跃龙门”的黄河壶口瀑布南面龙门,都是后人根据传说“杜撰”的吗?
       如果不是,从古到今针对黄河流域的考古研究从未间断,但大禹治水如此浩大的工程,却为何鲜有遗址痕迹?


       尧舜杀父用子——水患治理如此头疼?
       据《孟子·滕文公》记载
       “当尧之时,天下犹未平。洪水横流,泛滥于天下”。
       尧帝为了治理肆虐洪水、造福黎民百姓,就找鲧(大禹的父亲)担任治水官,负责全国的水患治理工作。
       鲧采取了水来土挡的方法,想要通过修筑高高的堤坝,把洪水堵住,但结果是越堵越淹,水患治理了九年仍然没有成效。尧帝很生气,把鲧治罪杀了。
       舜帝上位以后,他认为治水工作必须进行,否则就无法依河农耕、发展农业,只能退回大山,重新开始狩猎,重新开始游牧。人类如果被自然挑战击败,可能永远也无法发展了。
       于是舜帝在全国征召能人,牵头治水之事。大家就向舜帝推荐了大禹。
       “前事不忘、后事之师”,大禹吸取了父亲治水失败的教训,重新寻找合理有效的治水方法。
       大禹走遍了山南海北,摸清了地形地貌和水流走向等情况,最终决定采用开沟掘渠疏导的方法,引导河水流入大海,他率领人们挖沟渠、开大山、疏河道,一场全民“愚公移山”运动就此展开,最终成功治水。


       大禹的成功,也为后世提供了丰富的水利经验。后世千年,中国人通过修建水利工程,实现对河流的疏导控制,进而完成灌溉和航运等事务,如李冰父子修都江堰、苏轼疏浚西湖等各类水利工程。
       多地立碑正名——治水地点究竟在哪?
       大禹治水的故事流传越广,“治水地点在哪”的千古谜题就越多人挖掘,全国各地文旅研究工作者们,也在用尽一切办法证明自己才是“正宗”。
       河南洛阳的禹王池、陕西韩城的黄河禹门口、四川阿坝的大禹祭坛、甘肃渭源举办的大禹治水文化活动、浙江会稽山的非物质文化遗产大禹祭典……这些建筑、命名、活动、遗产,都在溯源历史、寻觅正统。
       但这些虚实融合的东西,都未能详细论证大禹治水的地点究竟在哪?目前,
       主流的说法认为,大禹治的是黄河水,毕竟中原文化的发源地是黄河流域,而尧舜禹所处的年代是中原文化初期。


       但一个俄罗斯的水利专家却给出了不同答案,他结合地缘特征和卫星图像,得出另一种结论——伊水论。
       伊水论”主要以“龙门”这一地名为切入点研究的,大禹和“鲤鱼跳龙门”是捆绑一起的。龙门有两个:一个是黄河壶口瀑布南面的龙门口,另一个是伊河洛阳盆地之南的龙门。
       俄专家认可“伊水龙门”的原因很简单,他分析:治水的起因是河道不畅,大水漫流而祸害周边,那治水地点周边必会形成冲击平原。现地勘察发现,黄河龙门处为峡谷地带,周边均是连绵大山,没有常年大水漫灌的地貌特征。
       而恰恰伊河在流经龙门之前,有大水蓄积并漫流周边的遗迹,并形成了鲜为人知的“汝海”,以及历史上详细记载的名为“陆浑水库”的湖泊。
       在研究周边地形时发现,伊河龙门疏通之前,伊水蓄积并沿山谷汇入汝河,汝河再并入淮河。但到了雨水季节,水量涨汇入多,必将导致淮河中下游洪水泛滥。


       从这个角度来看,伊汝之水对淮河流域造成的水患,才是大禹治水的目标,而疏通伊河上的龙门,将水引向黄河,就会大大减轻淮河流域的水患压力。
       史料文物说话——考古给予何种证实?
       前文一直在论证两个问题:一是大禹治水到底是传说还是事实?二是大禹治水的地点是不是俄专家所说的伊河龙门?口口相传的历史,总在虚虚实实间徘徊,直到新的史料文物证实。
       2002年初,北京保利艺术馆的专家,在国外文物市场上发现了“遂公盨”,这件距今2900多年的铜器上刻着,“天命禹敷土,随山浚川;乃差地设征,降民监德”。
       这是目前发现最早的记录大禹治水的文物,上古神话有了实质性的证据,毕竟2900年前人们就歌颂大禹治水的伟绩,确实让人难以怀疑其真实性。


       伊水龙门考古也发现了文物印证,龙门西南魏湾村考古发现了唐代奉先寺遗址,在挖掘的过程中,又发现大量原始社会晚期大兴土木的石器和陶器,进一步证明此处曾有大量人员密集挖掘山体。
       古人和古籍也有详细论述,比如《水经注》记有“昔大禹疏龙门以通水,两山相对,望之若阙,伊水历其间,故谓之伊阙”;《汉书·沟洫志》中也记载有:“昔大禹治水,山陵挡路者毁之,故凿龙门,辟伊阙。”
       地理学家郦道元的《水经注》作为我国古代最全面、最系统的综合性地理著作其参考价值极高,而历史学家班固《汉书》,也可以证实大禹在此治理过河道。
       两位历史学者共称的伊阙,就是洛阳伊河龙门独有的称呼。


       现代历史学界也认为,伊河经过龙门与洛河相交形成伊洛河,伊洛河汇入黄河,蕴育了“伊洛文明”,而伊洛文明的创始人就是大禹。
       综上所述,大禹治水发生在伊水的概率更大,史料和文物都给予了足够的证据支撑。
       当然,如“三星堆”发掘一般,历史是浩瀚的、史实是变化的、探索是无尽的,一步步揭开历史的面纱、研究未知的真相,才是最美的。相信,大禹治水的谜团终将揭晓。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com