友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com
96岁院士公然违法中科院规定,怒斥张维为:只会说假话空话
3923
34
相关文章
近七日浏览最多
都96岁了,院士何祚庥却在某平台屡出奇言,让人不禁想问:这又是何必呢。
作为中科院的元老级人物,何祚庥一直自诩:在氢弹研究中,我是边锋,于敏(“两弹一星”功勋奖章获得者)是中锋,我准确的把球传到他脚下,迎门一击是于敏做的事情。
的确,虽然“两弹一星”功勋奖章里没有他,但在粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究中,何祚庥应是有两把刷子,但这并不意味着何老是“一专多能”的人物。
更何况,9月初,中科院发布新规,禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见。
规定发布后,很多网友都认为,这条规定就是冲着何祚庥来的。毕竟之前何老在芯片等领域大谈特谈,还向给出了“指导意见”:华为并不懂得理论研究的重要作用重大意义。
然而,96岁的何祚庥哪管这些。
今天,在自己的个人主页上,何祚庥再度谈起了他深恶痛绝的中医:因为中医理论基础不科学,所以中医里约有90%的糟粕,只有10%的精华。
有意思的是,这套90%与10%的中医理论,何祚庥不久1次的谈起。但有何依据,却从来不见他进行解释,更可笑的是,去年何祚庥发作,自己去找的中医治疗...被网友发现后还嘴硬:胡扯,我看的是西医!
除了跨领域并毫无科学根据的抨击中医之外,今天何祚庥还瞄准了张维为教授。
何老怒斥:张维为只是说了一堆"空话″和"假话″!请问张维为教授,那个"全民所有制"和我们不当官的不在权力中心的"民众们"有什么关系?民众们又能从"全民所有制"里得到什么权力和利益?张教授是经济学家。请你用你懂的经济学理论给民众们计算一下,我们能分得什么多少钱或权?
诚然,网上的确有一批人对张维为教授的看法持负面态度多一些,但像何老这样有身份的人物直接开喷的,并不多见。
由此也能看出,何老是真的不喜欢张教授。
不过不喜欢归不喜欢,何老毕竟也已经96岁了,很多事情时间一久大家也就都忘了。就像早在2005年甚至更早之前,就有人质疑过他是如何选上院士一样。
这也真应了郭德纲的那句话:各行各业,甭管你是干什么,只要你活得久,熬到最后那你就是艺术家。
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com