少一些无谓的猜测，多一些温暖的共情

随着“胖猫”事件通报发布，一场悲剧的真实情况浮出水面，给社交媒体上的每个人带来冲击。据央视新闻报道，5月19日，重庆警方通报了“胖猫”事件详情：“胖猫”与谭某存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。

“胖猫”事件引发热议后，“胖猫”姐姐刘某多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息，购买流量扩散传播提升热度，导致谭某被网暴，调查过程中，刘某认识到自己行为的违法性并认错，警方将根据进一步的调查情况依法作出处理。 目前，胖猫姐姐多平台账号已经被封。

红星新闻：不要以为网络无界，其实它伤人无形

网暴之下没有赢家。网络赋予人们自由表达的权利，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨。类似“胖猫”式悲剧，可以理性探讨，可以感性分析，但不能扭曲真相，任其沉沦为极端言论的温床。

情绪之下也没有赢家。任何事情只要公之于网，就极有可能被放大、被误解、被“审判”。一些围观者本意或为同情，或为正义，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下，发展成负能量爆棚的对立与骂战。而一旦言论稍有不慎，反噬就会汹涌而至，你以为网络无界，其实它伤人无形。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境，不断让善意萎缩、让恶意膨胀，受损的是互联网场域中的每一个人。

澎湃新闻：关心事件里的公共问题而非个人隐私

社交媒体时代，为公众带来了公共话题和私人话题、公共领域与私人领域互相渗透的复杂状况。没有人会否认网络空间言论表达的开放性、自由性，但也应该看到：一旦那根确定“公共性”“公共价值”的界线不复存在，不仅很容易造成对个体的误伤，比如“胖猫”事件中的谭某，更重要的是，公共讨论的价值和意义也会被消解，沦为个别网友给家长里短“断案”的一出出闹剧。

不管是此前悼念“胖猫”，还是批评谭某，相信大多数网友还是出于一份朴素的情感。但是“胖猫”事件也提醒公众，面对网络上的热点，有时候不仅要保持耐心，“让子弹飞一会”，更要试着去区分、辨别其中的“公共性”，培养自身的公共理性，关心事件里的公共问题而非个人隐私。总而言之，还是要少一些无谓的猜测，多一些温暖的共情。

北京日报：若舆论总有“导演”，会带来信任危机

无规矩不成方圆，有敬畏才知行止。就此次事件来说，如何让“水军”在接单时就望而却步，如何让“吃人血馒头”的谣言不跟风出现，如何让施暴者不能换个“马甲”再次登场，都需要相关部门认真思考。如果是技术不足，就补齐技术；如果是规则不全，就完善规则；如果是执行不力，就加大力度。

亲人突然离世，心情肯定悲痛，这谁都能够理解。但如果以歪曲事实的网络暴力来追求个人目的，如果舆论总有“导演”，那么久而久之，“正义剧本”就会如“蚂蚁搬家”一样，一步步蚕食掉人们心中的善良纯真，带来“狼来了”的信任危机。

中国妇女报：“胖猫”事件凸显部分年轻人婚恋观错位

事实认定，由法律裁决；道德情感，需真诚以待。在这场悲剧里，每个人受到的伤害都令人遗憾，也引人深思。在追求幸福的过程中，每个人都应该平等对待每一份感情，尊重每一份付出，用真心回应真爱，才能收获尊重与祝福。感情中任何一方，都要秉持正确的恋爱观，珍惜生命，理性解决矛盾分歧，找寻真正属于自己的幸福。

真正的关怀与悲惜，是痛其所痛、抚其所忧，更是思其所虑。“胖猫”事件凸显了部分年轻人婚恋观的错位，也传递出对新型婚育文化、正确价值观引导的现实需求。无论是时代赋予的责任，还是对家庭幸福、人生美满的追求，都需要每个人恪守法律、道德与正确价值观，唯有如此，才能保护爱情，保护家庭，避免悲剧重演。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

统筹：陈若松

编辑：任思凝


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com