自从1969年7月10日阿波罗11号着陆月球，阿姆斯特朗迈出一小步以来，人们对于载人登月造假的争论几乎就没有终止过，时不时就有人拿出新的证据讨论一下。大概搜索一下，人们找出了至少几十个阿波罗登月的疑点，当然也有一大批志愿者在努力解答这几十个疑问，看起来都挺好玩的。我们也找一些有意思的问题来看看。我是东城观星，记得关注我，每周了解点高科技的事。


       下面我介绍一些比较主流的疑点，给大家喂喂招，看看能不能拿出把大家说服的答案。
       第一个疑点，当然是大家最熟悉的星条旗随风飘扬的现象。虽然有很多人已经解释过了，说那不是随风飘扬，只是航天员插旗动作带来的一种振动。但也有人提出了更深入的质疑，既然是振动，为啥没有周期性，正常的震动在没有空气阻力的情况下会有一定的周期性，但录像中美国国旗飘动的幅度忽大忽小，更像是有风的作用。不知道对于后面的追问，大家怎么想？请到评论区讨论一下。我留到最后再发表个人观点。


       第二个疑点，照片中不同物体的影子朝向不同的方向，而不是平行的，对于地球和月球来说太阳光几乎就是平行的，对应的影子也应该是平行的。照片中的影子不仅不平行，而且相互之间角度差异还不小。
       第三个疑点，只有在潮湿的月球表面，才会留下清晰的脚印。特别干燥的沙子上，是没办法留下脚印的。人类在月球上的第一个脚印让人感觉太假了。


       第四个疑点，有人根据阿波罗11号着陆时间和着陆地点，计算出了航天员活动期间的太阳光照射角度只有6度到7度，几乎是贴着地平线的。但是照片上的国旗影子大概能看出来当时的太阳照射角度接近30度，相差太大了。
       第五个疑点，月球上引力只有地球上的六分之一，人类可以轻松实现很高和很远的跳跃。但实况录像显示航天员跳动的高度、距离和频率更像是在地球上，而不是在月球上。
       第六个疑点，宇宙空间有很强的宇宙辐射，这些宇宙射线穿透力非常强，为啥不仅登陆到月球的航天员没有受到什么影响，就连照相机的胶卷都没有受到影响？经过宇宙辐射过的胶卷照出来的照片居然还很清晰。
       第七个疑点，月球上白天的温度很高，至少得达到一百多摄氏度，而相机胶卷在60多摄氏度就会熔化。月球上的航天员使用相机的时候，并没有特别保护，完全是裸露的，相机和胶卷都很安全就很不可思议。
       第八个疑点，飞船着陆月球的时候，发动机喷出的火焰应该会在月球表面喷起成吨的灰尘，在月面形成很深的坑。阿波罗降落和起飞的影像中，好像并没有看到发动机喷出来的深坑，甚至降落和起飞的画面还很清晰，并没有大量灰尘挡住镜头。甚至拍摄出的照片中，也没有看到着陆器下面有深坑存在。


       第九个疑点，返回器只有很小的发动机，在月球上怎么可能带着那么重的设备飞起来，再返回地球？而且根据录像显示，起飞发动机点火以后，根本就看不到火焰。
       第十个疑点，估计是近些年中国人找出来的，嫦娥四号着陆器的足垫在月球上陷了一个挺深的坑，阿波罗飞船的重量远远高于嫦娥四号，但在一张照片上却显示着陆器的脚却像是轻轻放上去的，就好像阿波罗飞船在月球上没有重量一样。
       当然，还有很多很多疑点被大家提出来，这里就不一一列举了。
       下面谈谈我个人对阿波罗登月造假质疑的一些解释。
       关于阿波罗登月造假的所有公开疑点，几乎都是非专业人事提出来的，即使有些人学历很高、甚至不乏一些教授级别的人员，但总体上来说，他们不是航天相关专业人士，并不了解阿波罗探月的完整过程，并不掌握工程相关的技术细节。绝大多数质疑，都是围绕照片和录像，根据个人的认知来提出的，并没有亲自去验证过。另外，世界各国真正的航天专业人士，几乎没有人从专业角度来提出阿波罗计划造假的证据。所以，关于阿波罗登月造假的质疑，目前主要停留在民间。
       我个人针对前面提到的几个比较典型的质疑，说说我自己的观点。
       先说说星条旗飘扬的升级版质疑，为啥旗面摆动没有周期性？这个问题看起来确实很有说服力，并不是很好回答。但也不是完全无法解释，当年为了让星条旗能在月球上撑起来，专门制造了一个L型的支架，其中横向有一个伸缩杆，因为设计误差，伸缩杆无法完全伸开，从而让旗帜的褶皱比较多。最重要的是，由于存在这个伸缩杆，航天员在插旗的过程中，把一些动作传递给了伸缩杆和旗子，在惯性作用下，旗子应该会摇摆，但是旗子毕竟不是钟摆，不会像钟摆那样做简单的摆动。其实旗杆也有可能会摆动，旗杆的摆动也会带动旗子摇摆，旗子自己本身还有一个摇摆动作，再加上旗子自身的形状特征和材料特性，表现出来的摆动并不是简单的周期运动。


       然后说阿波罗登月为啥没有喷出坑的问题。看到有人提出这样的疑问，我也很好奇，怎么可能月壤不会被喷起来呢？我就专门去查了相关资料，了解了一下阿波罗着陆的过程。其实根据文献记载，所有的六次阿波罗着陆过程都喷起了月尘，甚至好几次都是漫天沙尘，航天员几乎看不到地面。但是，也不是每一次都沙尘漫天无法看清，每一次沙尘飞起来的高度也不一样。因为着陆地点不一样，地面的土层厚度也不一样。阿波罗16号喷起来的沙尘相对就比较少，降落的全过程能见度都比较高，航天员视线实现几乎不受影响。但就算是阿波罗16号，扬尘也能达到二三十米的高度，并非没有扬尘。
       至于为啥没有喷出来沙坑，严格来说是喷出来了，但也存在一些偏差。就拿阿波罗11号来说，虽然正常着陆了，但是它并不是垂直降落的，而是有一个横向0.9米每秒的速度。换句话说，飞船是斜着落下去的，发动机喷出来的是一条沟而不是一个坑。由于是处于移动状态，喷出来的那条沟并不会很深，至少不如垂直降落喷出来的坑深。另外，由于照片拍摄角度等问题，我们在照片上并不能清晰分辨出来那条沟。到阿波罗12号，虽然也是斜着降落的，但横向速度减少了，只有0.45米每秒。一直到阿波罗15号，才真正实现完全垂直降落，几乎没有横向速度。但是阿波罗15号吹起来的扬尘也最多，能见度最差。再到阿波罗17号，又开始倾斜降落了。六次降落，都在月面吹起了大量月尘，只是多数时候月面形成的是一条沟，而不是一个坑。


       为啥嫦娥四号足垫陷入的比较深，阿波罗飞船陷入的很浅呢？根据文献记载，我分析主要原因可能有两个。第一个是降落速度不一样，嫦娥四号是在100米高度悬停，水平移动选择好着陆地点后垂直下降，到达3米高度左右的时候关停发动机，以自由落体的方式下落，落地速度比较大，足垫陷入比较深也正常。这样做的好处是，能够尽量减少扬尘，毕竟嫦娥四号没有载人，一旦扬尘太多，有可能把太阳能电池板给遮挡住，影响后面的工作。
       阿波罗飞船降落全程打开发动机，直到落地。甚至阿波罗11号落地后1秒才关闭发动机。全程开着发动机，就大大减轻了着陆器的重量，这就像是掌握了轻功一样，落地时地面冲击比较小。当然，足垫陷入的深度就会比较浅。但也不是每次都能这么轻飘飘。像阿波罗15号，由于着陆点地面不平，发动机喷管直接就碰地了，喷管都发生了形变。
       第二个原因是，阿波罗飞船的发动机推力更大，喷出的火焰更加强劲，地面软化的土壤已经被吹起来了，剩下的地面相对比较硬，着陆时就不容易陷入。据报道，阿波罗飞船的着陆器着陆的地方，很多处都是岩石裸露出来了。地面硬，不容易陷入也很正常吧。


       当然，还有一点，着落器的着陆地点不平，四个腿陷入的情况不一样，很可能拍到照片上的那条腿刚好受力比较小。另外，个别着陆腿脚垫底下还安装着探测器，探测器垫在了脚垫底下，脚垫也就不会进入土壤了。
       关于阿波罗登月，是不是真的，这个我很难证实，毕竟我自己也没去过。但有一点是确定的，那就是阿波罗登月最关键的证据是采集回来的月壤和月岩。这些东西是最难造假的，因为月球的岩石和土壤跟地球上的岩石和土壤的成分不一样。月球岩石和地球岩石的基因就不一样，这里说的基因就是微量元素和同位素。地球上的岩石来模仿月球岩石几乎是不可能的，很容易就会被识破。比如荷兰国立博物馆收藏了一块假月岩，被人质疑以后，很快就鉴定出来了，甚至都不需要送到美国去鉴定。美国手里面拿到了380多公斤的月球样品，这些样品如果造假，是很容易被识别出来的。至少我们将来可以去相同地点再采集一次样品对比一下。
       好了，没有解释到的那几个疑点欢迎在评论区继续讨论。关于阿波罗登月是真是假的话题一定还会继续下去，不会因为某一个人或某一个机构来辟谣，就可以平息的，大家继续关注世界航天进展才是这件事情的真正落脚点。
       我是东城观星，关注我，我会持续更新让你长见识的内容。