一个张薇，牵连了四川大学、河南大学和北师大大同附中，她真的不简单，本是一个道歉就能解决的问题，却闹得不可开交，甚至有人把四川大学领导举报到中纪委，张薇麻烦大了

四川大学对张薇的处理通报，选择在端午节前一天发出，本是给社会一个交代，但网友对通报发出质疑，质疑四川大学在通报中描述的事实敷衍了事，只是想匆匆平息舆论罢了，是失职行为。

通报中的疑点重重，关键信息被忽略

四川大学对张薇的处理是合理合情还是合法？四川大学似乎给出了答案，处理是否太轻还是太重？观察者网做了一份调查，结果呈现的答案是处分太轻有1.6万票，位居第一，网友给出了答案。

结论就是处分太轻，容不得四川大学再狡辩什么，仔细分析四川大学的通报，确实有很多问题，比如说以偏概全，开篇四川大学说张薇发布他人视频并制造不良言论给社会造成严重不良影响，到底有多严重呢？没有表达清楚，再者就是考虑到该生公开道歉和受害人对其原谅，于是就从轻处罚，给个“双留”处分。

问题是张薇虽然公开道歉，是主动道歉还是被动道歉，川大闭口不谈，这种不负责任的通报有没有经过审核就发出，请川大相关部门思考，再者就是关于川大谈及的张薇保研问题，只是强调了自己在接收流程没问题，这是不负责的态度，如果一所高校推荐不符合条件的学生，川大也会闭着眼睛接收吗？川大研究生招生办的人员到底有没有尽职尽责？

这是明显的推卸责任，没有担当的表现，如此关键信息不予通报，这样的处罚通报让谁看了能不质疑，谁又能信服？

学校党委书记甘某被举报

甘霖，汉族，1963年7月生，湖北天门人，1984年8月加入中国共产党，1981年9月参加工作，武汉大学法学院宪法学与行政法学专业毕业，研究生学历，法学博士，2022年5月任四川大学党委书记。

四川大学对张薇的处理，引起部分人员的不满，认为四川大学徇私舞弊，于是一位老党员看不下去，把学校党委甘书记投诉到了中纪委。

不过，这个举报只是个别网友发泄私愤罢了，从根本上说，起不到实质作用，从法的角度来说，四川大学对张薇的处理并不违法，至于是否合情，那就另当别论了。

四川大学党组班子也应受到启发，既然有人不满，那就应拿出诚恳的态度来解决目前的实际问题，比如网友爆料张薇作为一个研一学生无缘无故旷课几个月，学校对她不予处理的问题、她自己也承认在广东玩得很开心，不愿回校接受校支部的建议问题，这些确实值得学校考虑。

无缘无故旷课，按四川大学规定，积累一定时间是要被开除的，网传张薇已经旷课数月，学校对她又是如何处理的？通报中只字不提，难道张薇说的是真的，她在四川大学有关系，可以处理？

张薇惹大麻烦了！

污蔑、造谣、网暴，却不用受到实质性的严厉处罚，却不用付出太大的代价，会不会出现更多的张薇？后续再有同学犯类似的错误，川大该如何处理？

地铁污蔑事件若不能得到合理的处理，必然会有出租车、公交车、飞机、轮船污蔑造谣事件再起，四川大学可以说起了一个坏头，一拖就是半个月，怎么也看不到一所985高校办事的效率。

如果深究，四川大学内部的管理机制必定有问题，张薇被逼道歉却被认为合理、无故来旷课却得不到领导重视、遇到问题就知道推卸给别的高校，川大的名誉被张薇搞得很臭，张薇真的有点麻烦。

川大甘书记被举报，结果如何？请大家根据事实，发表理性评论。