本报足球记者王晓瑞

两度领先后两度被追平,假如中国队此役是在主场进行,那么这场“3·21之战”,很可能到最后会见证国足的崩盘。然而,更加让人遗憾的是,对手只不过是比泰国队至少低一个档次的新加坡队。而直到最后补时8分钟,新加坡人仍有机会反超比分。于是侥幸变成了耻辱,中国队是非常平之不武。

古往今来,中国队并非没有在东南亚球队身上翻船,但要么是失之于轻敌大意,要么是受困于球队内耗。但这一次,作为世界杯预选赛的大阵仗,加上不久前在亚洲杯上因表现不佳而饱受批评,由此换掉扬科维奇,中国队似乎没有理由轻敌和保守。比如新帅伊万不仅摆出442菱形中场强攻,还召回了多名入籍猛男,包括在新赛季前两轮一分钟未上、近期一直处于养伤的艾克森。

一般来讲,换帅如换刀,在很多人的设想中,中国队肯定能赢新加坡,只不过是赢多赢少的问题。但理想很丰满,现实很残酷。实战中,中国队虽然一上来如猛虎下山,频频制造杀机,甚至还取得了两粒进球,但并没有在场面上形成碾压之势。相反,442菱形中场的单后腰冒险站位,总是给人一种如履薄冰之感,而费南多不设防的习惯性表现,也让张琳芃在右翼常常孤军防守。尤其在下半场,居然一度陷入被动挨打的困境中。而重温新加坡队的两粒进球,从线路到效率、从强度到速度,在中国队面前,他们真是尽显强队本色。

瘦弱的新加坡人完全可以笑着走出球场,他们可以自豪地向世人宣告,中新交锋的传统格局已经就此被打破,这也让人联想到小仓勉赛前所言,新加坡队在这场比赛是要创造历史的。当然,这场比赛的最大输家就是伊万。当全中国球迷都在期待他能让国足旧貌换新颜时,这场不是败仗而胜似败仗的平局,则进一步祛除他曾经拥有的光环,甚至让人产生一种新的疑问:伊万和杨科,究竟孰强孰弱?

表面上看,中国队比亚洲杯时期更崇尚进攻、更冒险出击,但此战被新加坡队打入2球,一时间,扬科维奇所塑造的“钢铁防线”(比如只被泰国打入1球、亚洲杯3场仅丢1球)和“强度理念”,简直是一去而不复返。但这只是表象,在伊万带队的这十天,更为深层次的问题,在于他对中国足球的理解,似乎还停留在14年前。那个年代,还有一部分中超球队流行442菱形站位,并且应用得当,但这么多年后,在斯卢茨基来到申花前,442菱形几乎已在中国足坛绝迹。而上两位还敢于拿来使用者,正是卡纳瓦罗和李铁,先后执教中国男足之际。结果一人带队在中国杯连败泰国、乌兹别克,另一人则直接在12强赛制造各种惨案。

把一种冒险的理念,嫁接到一支新球队,加上备战时间较为有限,不出意外才不正常。何况在换人调整上,伊万又呈现出瞻前顾后、迷信归化的顽疾。相比之下,小仓勉对比赛的设计,颇有几分料事如神。比如他把7号宋义勇、10号拉姆里都留在下半场使用,就是预示后发制人。此外还有20号沙瓦尔,这位在今年亚冠小组赛贡献两个助攻,并帮助狮城水手队2比0击败全北现代的前锋,简直成为小仓勉“火上浇油”的利器。而且对这三张牌的使用,日本人在时间上也有刻意的间隔,可看一看伊万,把韦世豪安排在前腰,让林良铭踢边前腰,只能说老人家与中国队,还需要时间相互适应、了解和熟悉。

从不到两周的带队情况看,伊万和中国队明显还处于磨合期,有些地方、有些环节缴缴学费,在足球世界里实属正常,可伴随泰国队逼平韩国,留给中国队的退路已经非常有限。对于伊万来说,也许真正的麻烦不会在下一场,而是下下场。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com