近日，高铁打人事件一直霸占热搜榜一，打人夫妻不但嚣张跋扈，而且恶人先告状，警方的“互殴”结论更是引爆网络，好在女孩也是个小暴脾气，坚决不和解，最近，打人夫妻身份又被扒，事件走向如何，我们一起分析一下。
一、简要回顾一下打人过程
高铁打人事件过程很简单，女孩买票上车，发现后面本来是三个座位，结果坐了2个大人+3个孩子，这也没什么，五一小长假父母带孩子出去游玩，孩子身高不足可以不用买票。但是，三个熊孩子在高铁上一直打闹，多次踢到女孩座位，家长不但没有及时制止，反而在女孩提示之后，熊孩子父母加上小姨三个成年人，对女孩轮番辱骂，惊动了列车长。
列车长来之后熊孩子父母非要让女孩换座位，这彻底惹怒了女孩，她大声质问：凭什么你们不管孩子，现在出了问题，让我换座位？SB..！这俩字彻底激怒了熊孩子母亲，她上去一巴掌扇在女孩脸上，女孩被迫还了两记响亮的耳光。一名东北大哥挺身而出，大吼一声：你们三个人欺负一个女孩还有没有王法？孩子一直大吵大闹你们不管，人是你们先骂的，耳光是你们先打的，不算完了是吧？
本以为事件发展到这里，打人夫妻向女孩赔个礼道个歉，这事也就过去了。
可是万万没想到，熊孩子妈妈实在咽不下这口气，下火车之后就去报了警。
女孩当晚11点时间被传唤去做笔录，第二天再次被传唤，这次笔录从晚上8点一直到凌晨3:30结束，做了7个半小时。期间，警方一直希望她能和解。女孩不接受和解，完全接受200元行政处罚，但是一定要让对方留下记录。
警方的处罚结果出来后，有律师认为，这件事就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看，先动手的多罚，还手的少罚，警察处理的尺度是得当的，合理合法。
但是，女孩偏不信这个邪，她多次咨询了自己的律师朋友，认为警方的处罚不公平，开始准备行政复议了。
二、打人夫妻身份被扒
事情越闹越大，据说，打人夫妻恳求以赔偿“5000”元与女孩达成和解，女孩坚决不同意，霸气回了一句：不差钱！
这届网友很给力，很快扒出打人夫妻身份，原来他们都为公职人员，男的是公务员，女的是教师，如果属实，真是贻笑大方。都是公职人员，在单位高傲惯了，社会可不会惯着你们。
什么在面临治安处罚时，夫妻两人态度立时大变？
熊孩子妈妈听说被自己扇耳光的女孩坚决不和解后，害怕了，哭着求和解，并称“后悔了，自己当时太冲动，请原谅！”
世界上没有卖后悔药的，后悔也来不及了！
为什么他们还是被行政处罚？原来这与公职人员的身份密切相关，留下污点会影响自己升职、加薪、奖金，甚至会被单位通报。
1.一年内不得评优，不能评各类先进，取消年终考核绩效奖金。
2.教师年内不得晋升职称。
3.公务员两年内不得提拔。
4.两年内不得入党。
5.是党员的，将会受到党纪处分。
6.公务员将会受到行政记过处分。
7.年终考核会定为不合格或基本合格档次？
8.在单位内会被通报批评。
被打女孩发文说：我始终觉得仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭后悔道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果我说服不了我自己。
事前多嚣张，事后就想多低调，这种“双面人”面目可憎。教书育人的品行不端，误人子弟，为民服务的飞扬跋扈，无视道德与法治，作为一个理性的公民，我强烈支持女孩坚决不和解的举动，维护公平正义是每一个公民权利和义务，而不是做一个冷漠的看客，或者看热闹的。
大家再来看一张图，看说话的口吻应该是被掌掴女孩说的话。
她说:到早上的时候，jc打电话来让我删视频。那两个字母代表着什么大家都明白。所以这里要提出一个疑问了:为何要让她删视频呢？
我们要考虑这个问题，视频绝对是对被打女孩有利，对先动手打人的白衣女子不利。所以，jc不是应该站在中立的角度来处理案件吗？为何给出的建议却更倾向于对白衣女子有利呢？这种办案水平让人无话可说！
三、关于“互殴”的认定合理吗？
在我们这些普通人眼里，觉得女孩先是被熊孩子脚踢椅背骚扰，然后被孩子家长辱骂，再然后被孩子家长打耳光，女孩还手就是正当防卫。
如果女孩不还手，熊孩子妈妈手中的瓶子已经举起来了，女孩或许会受到更严重的肢体伤害，这能认定为“互殴”？难道不是“正当防卫”？打人女子已涉嫌人身伤害，认定为“寻衅滋事”有何不可
但是目前从女孩提供的资料看，是作为互殴来处理的，有关部门更希望两人和解，但是对于这种各打五十大板的决定女孩是不服的，现在女孩就是宁可自损八百也要让熊孩子家长受到惩罚。
在这种“和稀泥”执法被广大网民质疑与诟病之下，警方发布了适用法律法规、无执法不当的公告，看似一件小事，但绝非一件小事，这关乎每一个老百姓维护切身利益的公平公正，是弱势群体对社会安全感的急迫需求。
这样的判罚无异于给我们普通人这样的暗示：最好不还手，要么还手一定要狠必须打赢；要么就是先下手下狠手！
对于本案来说，如果打人夫妻不是公职人员，他们无所畏惧啊，行政处罚就处罚吧，第一个先动手的人不就是多300块钱就解决问题了吗？这个成本是不是有点低，是不是起不到警示作用呢？
在处理这件掌掴事件中必须很明确区别主次责任，尤其对先动手的人更严重的惩罚，不能游离在法律处罚模糊的边缘。否则以后会有更多有钱人先下手掌掴他人，大不了多花几百块。
本起案件成为热点后，应该引起有关部门的思考，以后处理该类事件，应该怎么处理更符合标准。
南京法官一句:“不是你撞的，你为什么要扶？”直接导致没有人再敢扶跌倒的老人，人们都是善良的，但是如果善良的代价太大，谁又能做到本心。
昆山龙哥虽然走了，但是他重新定义了正当防卫，当受到生命威胁时，不能确保自身安全是可以动手的，而不是像之前，凶手暂时不动，你也不能动。
总之关于本案，熊孩子做错事了，父母是必须得好好管教，而且要跟对方女孩道歉，而且后面还打人了就更加不对。但这里女孩说了一句SB也绝对不是解决问题的好办法，直接导致事态升级，总之，无论是谁，第一都得遵守规则，第二都不得任着性子发脾气，得有平和心态，否则对谁都没好处。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com