来源：封面新闻
封面新闻记者 石伟
3月18日，邯郸的家长李先生再次前往公安局递交材料，要求依法惩处打人者。李先生称，他是当地的一名医生，还是区政协委员，“要不是孩子伤的位置特殊，我不会不顾及人情关系来追究这个事。”
李先生介绍，2023年5月24日晚，他的儿子小康晚自习后返回宿舍，被同班同学庄某打伤睾丸，手术后至今未能完全康复，“走动或者剧烈运动，就会肿胀、疼痛。两次试图去上学但都伤情复发，至今休学半年多。”
李先生说，庄某和小康是高一同班同学，平时对小康曾多次骚扰、侮辱，“撕课本、抢零食、取侮辱性的外号，这都是轻的。有时候在厕所遇到，趁小康蹲着上大号，他闯进去骑在小康头上。”
李先生称，小康在事发前一个月曾向老师反映、求助，老师也第一时间把庄某喊去批评教育，“他表面上道歉、悔改，私下却变本加厉，时不时往孩子身上撞，拳打脚踢。庄某比其他孩子大半岁，平时打架斗殴的事比较多，总是赔偿了事。孩子回来跟我们说惹不起他，要躲着他走，免得麻烦。”
“他们同班不同宿舍，当晚他看到小康一个人在宿舍，进去就对着小康下体打了两拳。小康躺在地上疼得起不来，其他室友回来后通知老师，之后将他送到医院。”李先生说，小康在4年前曾做过睾丸手术，这次的殴打事件之后，因疼痛难忍再次接受了手术。
事发当天的入院治疗诊断 受访者供图
李先生提供的材料中，多份诊断报告称“双侧睾丸损伤，建议卧床静养”。事发后与老师的聊天记录中，老师述说的事件过程与李先生陈述相同。
“事情发生后，学校、教育局比较配合，先把庄某转学处理，派出所说等伤情稳定后再做鉴定。去年9月份开学，孩子试着去上课，发现庄某也在学校，并且追到小康宿舍门口挑衅，说他姥爷是县长，父亲是干部。”李先生说，小康去年九、十月份两次试图返校上课，一旦长久站立、坐着或者走路，睾丸会再次肿胀、疼痛，后来一直休学至今。
小康最近一次的就诊诊断 受访者供图
“当地组织了一次伤情司法鉴定，说是超出了机构鉴定能力，需要到外地鉴定，但孩子现在没办法长时间坐、走，没办法去外地，就一直拖着。”李先生说，因为无法鉴定伤情，派出所一直未追究对方的责任，庄某及其家属也从未道歉过。
“现在不知道怎么办。孩子拍了好几次片子，没有明显伤情，但总是反复水肿、疼痛，上周有北京专家来巡诊，我们去看了，也没有什么好办法，还是建议静养。不知道会不会影响未来生育能力。”李先生说，他在区政协会议上还专门提交了建议，希望加强对未成年人伤害事件的预防和处罚，希望能保护到原本正常生活的未成年人。
对此，庄某的父亲回复封面新闻记者，称两个孩子是闹着玩，“又没有伤情，你找我干什么。他姥爷也不是县长，我也不是干部，有问题你们找警察。”
18日，封面新闻记者联系所在辖区的姚寨派出所，该所副所长表示该案件还在办理中，不便透露案情。
延伸阅读
据央视新闻报道，3月18日，针对当地初中生被杀害一案，河北邯郸肥乡区警方表示，目前尸检已结束，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。
邯郸市肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰透露，经技术部门勘验，网上说有大人参与是不属实的。另据红星新闻报道，被害人王某某家属委托的代理律师臧梵清表示，致命伤发生在颈部和后腰部，凶器可能是铁锹或者其他更加尖锐的物体，犯罪嫌疑人的手段极其恶劣，行为令人发指。"（死者）不光是面部，还有颈部、背部，都有非常严重的、尖锐物体巨大冲击导致的创口，有的（伤口）长度达七八厘米。家属的诉求非常清晰，就是重判、严判。"那么，根据警方目前公布的信息，三名未成年嫌疑人涉嫌哪些罪名？面临何种处罚？对此，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者咨询了多名律师。
图为案发现场
重庆志和智律师事务所高级合伙人、监事会主任张公典律师表示，由于三名嫌疑人都不到14岁，均是未成年，"现在只能以故意杀人罪的罪名刑事立案，按照刑法规定，12岁到14周岁的未成年人只有犯故意杀人罪、故意伤害致人重伤或死亡，并经最高人民检察院核准才能够追诉。至于面临的刑事责任，最高为无期徒刑。但如果服刑时表现良好，按照法律规定，不能限制减刑。比如假释的话，不能低于服刑刑期的一半。"
张公典律师还表示，未成年人犯罪的，其父母、监护人不承担刑事责任。但因未成年人是无民事行为能力或限制民事行为能力人，故其造成的民事赔偿等责任其父母、监护人是需要承担的。具体到本案，被害人家属提起刑事附带民事诉讼的，嫌疑人的父母、监护人应该承担相应的民事责任。
河南泽槿律师事务所主任付建表示，根据目前的报道和描述，三名嫌疑人以故意杀人的目的，实施危害行为并且杀死被害人，涉嫌故意杀人罪。嫌疑人为初中生，年龄范围在12岁到14岁之间。根据《中华人民共和国刑法》第17条规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
图为受害人所住的村庄 网络图
本案中，被害人已经死亡，情节特别恶劣，经过最高人民检察院核准追诉后，三名嫌疑人应该承担刑事责任，构成故意杀人罪既遂。三名嫌疑人因未年满十八岁，根据刑法相关规定，不适用死刑。三名嫌疑人杀死被害人之后还将被害人手机中的190元转出，不够成抢劫罪。因为当事人实施暴力的目的不是为了抢劫财物。在被害人死亡之后转移走财产涉嫌盗窃罪，但由于190元数额较小，未达到盗窃罪的立案标准。根据治安管理处罚法，可以依法对三名嫌疑人进行行政处罚，进行管制和教育。
另外，三名嫌疑人杀死被害人之后掩埋尸体，也不再构成故意毁坏尸体罪，因为属于事后不可罚的行为，但在量刑时可以参考此情节。掩埋尸体也不再构成帮助毁灭证据罪，因为三人不再具有刑法中的期待可能性。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com