安理会日前通过了关于巴以的决议，这是一项非常重要的决议，将会对巴以冲突产生至关重要的影响。很多人都在关系，接下来巴以冲突将会如何演变的时候，可能没有注意到，中美俄三国的博弈，才是这份决议最出彩的地方。

关于这份决议，美国选择了弃权票，这不是因为美国突然“深明大义”，而是它实在负担不起继续投反对票的代价；为了包庇以色列，美国付出的国际影响力和外交成本过于高昂，拜登也有失去所有阿拉伯裔选票的风险。

最终，美国没有在反对票环节举手，当时他们的驻联合国代表脸上写满了“高兴”；有意思的是，在接下来的修正案表决中，俄罗斯代表提出将提案中的“长久停火”改成“永久停火”，一字之差、意义完全不同，对于巴勒斯坦人民来说，这份决议将更有分量；不过可惜的是，这份修正案被美国否决了，这再度暴露了美国根本不想和平的真面目，但我们也赞赏俄罗斯人“粗中有细”，能够发现原提案存在的一些小瑕疵。

而真正的重头戏，其实是中方代表的发言。中国驻联合国代表张军，在发言中，有两句话引起了外界的关注：一句是，中国和有关国家“坚持原则、主持正义”，才迫使美国“不能也无法继续阻挠”；另一句话是，“安理会决议是有约束力的”，中方要求当事方“履行义务”、“采取应有行动”。

前一句话，中方点出了这份决议是基于国际社会的共同意愿，是站在正义的立场上，不仅将“有关国家”拉到了自己的身边，而且一下子抢占了联合国和道德的制高点，联合国代表了国际秩序、“正义”代表了人类的底线。

后一句，中方强调安理会决议“有约束力”，就是预判了美国要拿“约束力”这件事秀下限。果不其然，事后美国为弃权票找补，强调这份决议“不包含强制内容”，言外之意就是要求国际社会“不准制裁以色列”，公开鼓励和教唆以色列无视安理会决议，甚至暗示美国“将会阻挡一切针对以色列的惩戒措施”。

这再一次暴露了美国无视国际规则，想搞“顺我者昌、逆我者亡”那一套的嘴脸，但是这样的做法，直接将美国外交话语权的基础、“基于规则的国际秩序”这一套说辞，砸得稀巴烂——这是公开否认联合国以及安理会的权威性。

中方早就预判到美国会开始不要脸、摆烂，所以特地强调了两点：安理会决议反应的是国际社会的共同意志，并且具有约束力，事实上就是堵死了美国的后招；如果以色列继续违反安理会决议，接下来就会有制裁措施的草案提出，届时美国是准备弃权，还是否决？其实这对美国来说都不是好选择：弃权，犹太财团要跳脚；否决，阿拉伯裔选票还是没了——正反两头都是绿头苍蝇，登子再觉得恶心也要吃下去。

面对多极化世界，美国显然还不适应，“霸道总裁”那一套，在当下这个时代，已经不管用了！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com