媒体评女孩照片被盗用至黄色网站

□黄爱琳（西南科技大学）

5月5日，黑龙江哈尔滨一名19岁女孩哽咽回应自己照片被恶意盗用，两年来被放到黄色网站、“高潮针”广告海报等处，并投诉无效，两年来深受其扰。（5月5日 大皖新闻）

此次事件中，本该聚焦侵权者责任的舆论场，却出现了不少质疑受害者“为什么要在网上发这种照片？” 的刺耳声音。这种将矛头转向受害者的“反向追责”，暴露出部分人对网络侵权本质的认知偏差——当肖像权被恶意践踏时，受害者的“分享自由”不该成为被苛责的对象，追问“谁在作恶”远比质问“为何分享”更有意义。

这类言论的逻辑谬误在于，将侵权行为的责任转嫁到受害者的“风险预判”上。按照此类思维，女性在公共场所被偷拍是因为“穿着暴露”，个人信息泄露是因为“随意上网”，受害者的任何“不慎”都能成为侵权者免责的理由。但法律早已明确：肖像权的核心是“未经本人同意不得使用”，而非“本人是否公开过照片”。所有在社交平台分享照片的人，都只是赋予观众特定范围内的“观看权”，而非授权他人对自己的作品进行篡改、滥用甚至污名化。不仅如此，此类将照片切割拼接至色情广告的行为，本质是对他人隐私与人格尊严的物化与消费，与受害者是否“谨慎分享”毫无关联。

值得警惕的是，若舆论一直聚焦于对受害者“为何发照片”的苛责，或会让事件中真正的恶劣行径遁入舆论盲区。黑产团队的技术滥用、不良商家的低俗营销、平台监管的长期缺位，这些躲在屏幕后的侵权者，将普通人的肖像变成可以随意剪裁的“流量商品”。他们深谙低俗内容的传播规律，用少女悲伤落泪与色情暗示强行捆绑，通过制造视觉反差刺激点击量。受害者往往只是被其随机选中的“原材料”，而侵权者的技术工具箱、平台的监管漏洞、产业链的灰色收益，才是支撑这场数字掠夺的真正土壤。此时对受害者进行“为何分享”的苛责，无疑是一种舆论焦点的偏移，本质上是对侵权责任主体的主动遗忘。

面对此类事件，社会的核心议题应是“如何让普通人不必为分享自由担惊受怕”，这还需多管齐下。一方面，必须厘清“肖像权”的法律边界。《民法典》明确禁止“恶意毁损、玷污、丑化”他人肖像，司法机关可通过典型案例明确：即使是公开场合的肖像，未经同意的商业性使用、污名化处理都需承担法律责任。另一方面，还需压实平台的技术治理责任。平台对肖像侵权的处理不应停留在“被动投诉”阶段，而应提高自身主动监测能力，并且配合监管部门追溯此类事件，让侵权者付出应有代价。最重要的是，一定要破除“受害者必须完美”的道德绑架。网络空间的健康发展，离不开对“分享自由”的保护。毕竟，治理的关键，是让侵权者无所遁形，而非让受害者“步步惊心”。

从“穿的太少活该被骚扰”到“分享照片活该被盗用”，受害者有罪论的变种从未消失，其本质都是在将侵权者的过错偷换为受害者的“过失”。当19岁女孩哭泣照片被恶意盗用，我们最该追问的是：为何女孩的投诉一直得不到回应？平台为何对明显侵权内容视若无睹？唯有将治理焦点对准侵权源头，才能让“分享生活”不再成为一种风险，让网络空间真正成为守护人格尊严的安全场域、容得下所有真实表达的文明港湾。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com