中美谈判结束后，特朗普的施压对象又成了欧盟，他明确表示只给欧盟7天期限，要么降低关税、要么接受惩罚，而欧洲则两次致电中国。那么，特朗普的举动有何目的？欧洲接下来又应如何应对美方的施压？

5月中旬，美国贸易代表格里尔向欧盟贸易官员玛罗什·谢夫乔维奇明确表态，欧盟提出的“解释性说明”未达美方预期，即美方核心诉求在于要求欧盟单方面降低关税，而非此前讨论的“相互削减”。

眼见欧盟迟迟没有行动，当地时间5月23日，特朗普放出狠话称，如果谈不拢，将在6月1日起对所有欧盟产品征收50%的关税。消息一出，美股三大股指期货集体下跌，苹果公司盘前大跌近4%，欧股同步下滑，德国、法国、英国主要股指跌幅均超过1%。

分析来看，这场贸易博弈中，欧盟的处境尤为尴尬。一方面，它需要维系与美国的经贸关系，毕竟双方互为重要的投资与贸易伙伴；另一方面，特朗普的强硬立场让欧盟很难接受——事实上就在两天前，欧盟刚向美国提交了一份新版贸易提案，希望以逐步降低关税、推动投资合作的方式换取谈判转机。但显然，特朗普并不满意，他甚至公开质疑欧盟存在的初衷，就是“占美国便宜”。

面对压力，欧盟内部出现分化，德国等制造业强国倾向于妥协以保住市场，而法国、瑞典等国则主张强硬反制。显然，与中国不同，在面对美国施压时欧盟有一个致命缺陷——分歧难以弥合。

更直接来说，欧盟27个成员国各有考量，谈判必须协调内部意见，这使得其在与美国谈判中反应更慢，立场更分散，也更容易被特朗普“各个击破”。欧盟首席贸易谈判代表韦安德已向各成员国发出提醒，希望在维持整体立场一致的同时，也要设法通过合作方案缓和美方态度。

她表示，欧盟计划提出一些与美国标准互认、简化食品贸易程序等合作建议，以争取主动。但这些技术层面的合作，显然无法打动急于缓解经济压力的特朗普，他要的是立竿见影的结果，不是复杂的贸易文本。更重要的是，这位美国总统已经明确表示，他不会寻求协议，而是直接征税，这就给了欧洲一个极端但真实的选择题——到底是继续谈下去，还是要开始着手报复准备。

彭博社报道称，欧盟已经私下制定了一套应急方案，准备对价值950亿欧元的美国产品征收报复性关税，其中包括汽车和部分零部件税率提高至25%。这套方案一旦启动，将彻底引爆新一轮的美欧贸易战，但特朗普这边依然表现得毫不在意，甚至放出狠话：“我们已经设置好了，那就是50%。”

在这种背景下，欧洲开始试图寻找外部支点，而中国无疑成了绕不开的选项。5月22日至23日，法国总统马克龙和德国总理默茨先后与中国领导人通话，强调维护多边贸易体系的重要性。中方明确表态支持欧盟战略自主，并呼吁深化在气候变化、数字经济等领域的合作。

从中方角度看，中国对欧盟的态度一直是开放且理性。尤其是在当前世界经济不确定性增加、地缘冲突持续加剧的背景下，中欧保持沟通与合作对彼此都有好处。中国也始终主张用对话解决贸易争端，而不是通过加税、制裁等极端方式破坏合作基础。

这也正是中国在回应欧洲两个问题时的核心立场：中方乐见欧盟在多边贸易体系下发挥积极作用，也支持欧盟以更灵活、更务实的方式应对外部压力。同时，中方对欧方产业链稳定有信心，也愿在关键领域深化与欧盟的协作，包括绿色能源、人工智能、科技创新等领域。

由此可见，这一互动具有双重意义：一是通过经济合作缓解欧洲压力，二是共同抵制保护主义。可以说，如果欧盟真的能下定决心，那么中方此前反制美国的过程，必然能够为其提供足够的经验。

说到底，这一次的贸易争端，说到底不是简单的税率之争，而是全球贸易格局深层次博弈的反映。美国试图通过“高压式”重塑供应链，把制造业吸回本土；欧盟则试图在全球经济中保持自己的独立性和规则影响力。

至于美方提出的7天期限，最终是否真会落实严厉制裁，还需观察后续博弈的结果。只不过，如果特朗普真的打出“关税炸弹”，那么，欧洲或将不得不启动报复机制，同时寻求与中国、亚洲其他国家建立新的贸易互信体系，以此缓冲来自美方的压力。这对全球经济而言，这无疑将是又一轮震荡。无论如何，这一系列事件已经证明了，未来的全球贸易，注定不再是单边决定一切，而是谁能够以稳定、务实的姿态赢得更多信任与合作。