距离韩国大选还有最后14天，新总统人选几乎已经定下，热门候选人李在明在辩论中讲出一句话，给中韩关系定了调。那么，李在明如今选情如何？他的表态又有哪些值得关注的信息？

韩国总统大选进入倒计时阶段，留给候选人的时间只剩下14天，各方势力正在做最后的冲刺，但从目前的局势来看，结果似乎已经有了眉目。

根据盖洛普等多家机构的民调，共同民主党候选人李在明在多项数据上全面领先，支持率已超过51%，尤其在首尔、大田等主要城市及20岁至50岁选民中，李在明更是占据压倒性优势。此外，在中立选民群体中，也有52%的人选择支持李在明。可以说，如果没有出现意外，李在明已经提前锁定总统宝座。

当然，这一局面也并非没有变数，5月19日，民调机构Realmeter公布数据显示，李在明支持率略有下降，为50.2%；其对手执政党国民力量党候选人金文洙支持率则升至35.6%，缩小了与李在明的差距。此外，前总统尹锡悦退出国民力量党的风波，虽然短暂冲击执政党选情，但也为金文洙摆脱“尹锡悦阴影”、重塑保守派凝聚力提供了机会。

与此同时，年轻选民的投票意向同样关键：20多岁群体中，仍有33%尚未明确表态，其最终选择可能成为“黑天鹅”事件。有分析认为，李在明的核心竞争力在于其“行政经验”和“政策能力”，多数支持者认为他更懂国家治理，也更了解国家运转机制。

相较之下，金文洙虽然主打“清廉”和“道德”，但在政策层面缺乏说服力。改革新党李俊锡则更多依赖“年轻”和“换代”的口号，但目前支持率仍停留在个位数，缺乏破局机会。5月18日晚，三位候选人进行了首场电视辩论，李在明的言论也迅速成为舆论焦点。

从内容看，这场辩论主要将各候选人的外交理念推向台前。李在明重申其“实用主义外交”原则，主张避免过度依赖单一关系。他强调，韩国不能完全依赖美国的同盟体系，必须同时处理好与中国和俄罗斯的关系。李在明还举例称，韩国在应对美国关税压力时，应以国家利益优先，而非急于妥协。

这一句话的分量不小。过去几年，韩国在外交上明显向美日靠拢，但效果并不理想。特别是在经济层面，美国对韩国产品征收高额关税，直接导致韩国今年第一季度出口与消费全面停滞，GDP也出现了下滑。这种状态下，李在明强调“本国优先”，显然是在对前任政府的政策做出修正。

而在对中韩关系的表述上，李在明则更为清晰。他认为，保持与中国的沟通与合作对韩国至关重要。他没有回避两国在某些议题上的分歧，但指出，经济利益才是两国的共同基础。他所提的“实用主义”，在对华政策上更多体现为“合作优先、避免对抗”，这一表态为未来中韩关系定了调，也释放出韩国外交可能重回平衡轨道的信号。

然而，这一对华立场引发对手猛烈抨击。金文洙指责其“释放危险信号”，李俊锡则批评其“亲华倾向明显”，甚至质疑李在明关于“不介入台湾问题”的表态“损害韩美信任”。对此，李在明反驳称，外交决策的核心应是国家利益，而非意识形态标签。他进一步解释，韩美同盟是国家安全基石，但韩国无需在美中之间选边站，更不应卷入与自身无关的地缘冲突。

不难看出，李在明对华政策的“去意识形态化”倾向，与尹锡悦政府的对华强硬路线形成鲜明对比。尹锡悦任内推动“安全靠美国、经济靠中国”的二分法转向全面亲美，导致中韩关系紧张。李在明则多次强调，中韩合作对解决朝核问题、稳定供应链、应对气候变化至关重要。

这一立场虽被对手贴上“亲华”标签，却与韩国经济利益高度契合——中国连续多年是韩国最大贸易伙伴，2024年双边贸易额超3000亿美元，半导体等关键产业依赖中国市场。即便在尹锡悦政府时期，韩国企业界仍呼吁避免对华“脱钩”，李在明的表态，实质上反映了商界与部分执政党成员的务实诉求。

总之，当前距离大选只剩14天，李在明虽然暂时领先，但局势仍不能说完全确定。金文洙正奋力追赶，李俊锡也未放弃破局的可能。最终结果如何，还需观察接下来的民调走势和辩论表现。

但可以肯定的是，李在明提出的“实用主义”外交方向，尤其是对中韩关系的积极态度，已经在选民中产生共鸣，一旦他当选，中韩关系有望迎来新一轮的修复与发展。只不过，对韩国而言，若想真正实现“实用主义”外交，就必须摆脱对外部势力的过度依赖，走出一条符合本国利益的独立道路，这就得看其下一任政府有没有这个魄力。