友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
AI简历筛选走到哪一步了？AI评分体系，让HR精准识人
14
0
近七日浏览最多
最新文章
AI筛简历真的拼的是算法吗？关键是不是评分体系怎么设定？
很多公司用AI筛简历，只靠关键词匹配，快但不一定准。
不少优秀候选人因为没用“标准词”，就被AI一票刷掉。
这些问题一直没解决，直到“三维加权评分模型”出现，才让人重新思考AI到底在筛什么。
这套评分体系分为三个层面：
语义匹配占50%，看简历和岗位描述“说的是不是一回事”；
硬性条件占30%，按学历、技能、年限等标准打分；
关键词占20%，用来核对技术细节有没有写到。
这三层评分机制是层层递进。第一层定方向，第二层定门槛，第三层做验证。
它解决了两个关键问题：一是防止“表述不标准”的候选人被漏掉，二是为“语义匹配”提供硬证据，避免误判。
再好的评分体系，也比不上经验丰富的HR一眼识人的直觉？
在一些关键岗位上，HR确实能通过细节判断候选人的合适度。
问题是，在面对一周几千份简历的情况下，HR根本没有足够的时间去“细抠”每一份简历。
评分体系的价值，是让HR把精力聚焦在“值得进一步了解”的人身上。
它像一道“预处理过滤网”，帮助HR从冗余信息中抽取出有参考价值的样本。
很多HR在使用这套系统后，明显减少了“漏掉好简历”的情况，也更容易在短时间内完成初筛。
不少公司在引入AI筛选系统后都会遇到另一个问题：评分标准在不同岗位上不适用。
比如销售岗看重业绩和沟通能力，研发岗注重技术深度和项目经验，高管岗位则强调战略视野和管理能力。
如果评分模型是一套标准打天下，必然会出现“匹配失真”的情况。
为了解决这个问题，系统引入了“动态权重自适应”机制：HR发布岗位时，可以选择不同的评分模板；可手动调整权重比例，或引用以往招聘中效果好的权重配置；系统还能通过“入职效果”“后续绩效”等数据反馈自动优化权重。
这套机制的本质是：让评分体系“因岗而异”，在逻辑统一的前提下实现个性化调整。
简历筛选表面上是AI的“最简单应用场景”，实际上，它考验的是AI对“人”的理解能力。
构建评分体系的过程是一次对人才判断逻辑的重构。
评分不只是打分，更是在回答一个问题：我们到底用什么标准来看待一个候选人是否“合适”？
“向量模型”是看你有没有这个能力，“结构化标签”是看你符不符合公司的基本要求，“关键词验证”是看你有没有写清楚技术细节。
合在一起，就是把一个人的能力，变成能看得懂、比得出、用得上的数据。
AI筛简历是为了让HR更高效。
它先帮忙把复杂简历变成清晰数据，用算法初步判断谁更匹配。
HR再在这个基础上，用经验做出更精准的判断。
省时间，提效率，还能减少错过好人才的可能。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com