各国都有自身特殊的国情，社会经济所处的时间节点也会随之动态变化，这世上没有一劳永逸的政策，也更加不会有一直长盛不衰的产业。
       林毅夫先生想要通过赋予产业发展以比较优势，从而培育出更多优秀企业，这起码有两点好处；
       1、培养孵化新增企业
       2、培育扶持战略需求方向的企业涌现，并让其活下去，活出来，活得好。
       但是这有个问题，就是会忽略不是所有企业都是社会劳动密集型产业，这相当于拿着社会大众的钱去搞财富分配，最终肥了一小撮人，被造福的人群万一移民，对国家将产生贫富差距拉大。


       卢麒元先生强调的却又是什么呢？
       似乎我还看不清楚，但从他公开的一些内容观点来看，他似乎在强调以政策手段控制市场经济的发展秩序，这一点出发点是对的，我基本可以理解，但似乎没有一个系统性方案，这使得卢麒元先生的水循环经济，还有超级地租概念等等似乎更多停留在经济管理层面。
       而没有对经济的根本战略发展进行过多创新与创意，相较之下，林毅夫先生虽然采用了新古典经济学主义的比较优势理论，但他创意创新出了实质性可操性的新产业结构经济理论，这至少可用，当然先不论是否好用。


       张维迎教授的主张又是什么呢？
       目前看来，张维迎教授的主张并不明确，不对他的主张似乎是明确的，但对于经济创新发展的主张并不显著明确。他自称更接近于哈耶克或者亚当斯密的新西方自由市场经济学派观点，他强调的是自由与民主，但在经济层面张维迎教授更加强调的是企业家精神，也就是说张维迎教授认为社会发展需要依靠企业家来主要完成经济发展的一系列核心。
       从张维迎教授的成长之路看，他著作有许多有关研究企业发展的书籍，其中有竞争力与企业成长、价格市场与企业家、产权、激励与公司治理、企业理论与中国企业改革等等，足见张维迎教授的经济学主要停留在研究层面。


       按照三位大神级经济学前辈的理论思想来看，我大致可以简化给出他们的主张受益主体是谁，如下：
       林毅夫政策，利好创业
       卢麒元政策，利好国家与政府
       张维迎教授，利好企业家
       当然这是在极端情况下会发生的，正常一好百好的繁荣局面由于经济具有覆盖性，因此我们并不会看出最终的本质矛盾产生。
       趋于完美的生产关系补齐
       我以社会生产力变现强需求理论为依据，现在构想一种社会生产力与生产关系之间的一种趋近于完美的新型结构设想。
       利民，将是我首要需要思考的问题，因为没有直接的利民关系经济学主张，必定会使得经济发展中的平衡态被倾斜与打破。
       那么到底是该先基于什么呢？到底是该先基于产业发展，还是先基于市场运行，还是先基于消费，还是先基于秩序管理？
       似乎没有什么特别优劣之分，但又似乎存在一些研究空间。
       因为这不同的出发点，会导致社会取向立场发生根本性改变，这会使得利益群体主导性与社会使命性最终发生偏移。
       四资型社会经济结构
       这是我构想的一种新型社会经济结构，它包含了四种资本形态，社会资、民资、国家资、外资。四资共同作用于就业，共同作用于社会产业发展，共同作用于时代发展与创新，就业与社会发展是我设计该模型的核心诉求。
       没错，在这种框架下，可以保障四种资本各自朝着自己战略及喜好领域不断向前发展，强调的就是一个独立性，自主性，积极性。
       社会战略属于社会的战略，国家战略属于国家的战略，民资的战略属于民资的战略，外资的战略属于外资的战略，四资结构强调并认可了它们各自的逐利性。
       但它们均围绕社会发展为核心运行，因此你会发现有了一个社会资概念的产生，社会资与国家资本质有着不同，它的思维逻辑根植于社会发展，相当于减轻了，分担了国家在经济及社会发展领域的负担。
       活跃性及保障性
       四种不同的经济主体发动引擎，共同构成了社会经济繁荣的基石，它们任何一个要发展，就定然需要在社会空间领域之内与其它三位角逐，并产生充分化的自由市场经济竞争，从而保障了社会产业兴旺，与经济活力。
       在民生层面，由于民生保障不再完全依赖企业情怀，而是有社会资与国家资、民间资、外资，四种资本共同托举，从而保障了民生产业的发展至少在民间资、国家资、外资企及不至的地方还有一个社会资存在，因此社会资本质担负的就是社会民生及社会发展主线任务，而其余三位则是完全融入市场竞争。