[太阳]台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？”
从表态要“停办”，到论坛如期举行，蒋万安的操作让人看不太懂。
双城论坛不只是个两岸城市之间走个形式的场子，它搭起来已经十五年了，从一开始讨论垃圾分类，到后来联手干远程医疗，搞智慧交通，这不是喊几句口号就能否定的事。
像台北引进上海的扫码进捷运系统，谁坐捷运不用？再说直航航班，多少台商靠这个做生意，这些便利背后全是论坛搭桥铺路的结果。
可偏偏蒋万安在这种时候说要“停”，有点像在演戏，他喊完之后，台北市农会代表团还照样去了上海，签了几百万的订单，市政府的副市长也在和上海协调后续事宜。
这哪是停，明明是在推进。他嘴上喊硬话，实际动作却一点没耽误，这种两面手法，说白了就是试图左右通吃。
对外表态“我不软”，对内维稳“我不乱”，但久了只会让人怀疑他到底是听谁的。
再拉远点看，蒋万安不是普通政客，他是蒋家第四代，从蒋介石到蒋经国，这个姓在两岸就是有特别的分量。
2005年他认祖归宗，从章改姓蒋，这事在当时就引起很多话题，如今他要在台北市这个舞台上做主导者，背后的政治符号感自然不一样。
问题也来了，他既得承接蒋家的政治包袱，又得面对白绿夹杀，说话做事全都卡着缝隙走。
这时候说“停办”，更多像是一张被精心打磨过的牌，打出去让绿营不好继续贴“亲中”标签，又不是真的去斩断两岸联系。
可惜的是，这张牌打得太套路，反倒让人看穿了他到底有几分真心。
“选前说得多响亮，选后全都当没讲，”这是绿营对蒋万安的直接批评，他们说蒋在2022年竞选时承诺得斩钉截铁，说要坚持对等、坚持尊严，结果呢？
该办论坛照办，军演继续飞，什么都没改，民进党拿这事猛攻，直指蒋万安是在对大陆低头，是在牺牲台北市民的尊严换政治安全。
这一年多来，蒋在市政上的表现也经常被拿来做对比，双城论坛的交流不断，农产展、城市合作照常进行，可台面上他却不敢正面承认，还试图用“尊重制度惯例”的说法敷衍过去。
这种说一套做一套的方式，在绿营眼中简直就是“选举话术”，说到底，他们盯的就是蒋万安“喊了却没做”的反差。
其实蒋也不傻，他知道如果不说这话，民进党一定会拿“你亲中”这个标签往他身上扣。
但如果真停了论坛，北市的企业、旅宿、交通、农业，哪一个不靠上海那边的合作，真要断，受伤的不是上海，是台北，他夹在两边，只能靠嘴上功夫撑着，把矛盾往后拖。
更关键的是，他的两岸立场本来就说不清，他反对“一国两制”，也不支持武统，承认“九二共识”存在，但又不敢讲得太清楚，怕被贴标签。
他在政策上偏中性，面对民进党的“转型正义”工程，他一边说要正视历史，一边又强调不能否定蒋氏贡献。
整个人设定就是“我谁都不得罪”，可在台湾这种政治战场上，谁都不站边，往往就是什么都得罪。
选民的眼睛没那么容易糊弄，不管政客嘴上怎么说，老百姓最关心的还是日子有没有变好。
2024年底那场关于双城论坛的民调结果直接打了“停办派”的脸，超七成台北市民支持继续办，六成多的人认为有助于缓解两岸紧张，这些数字背后代表的是就业机会、消费收入、基层稳定，不是意识形态的口水战。
说到底，台北和上海的合作，不是从蒋万安这届才开始，也不是哪个党给的恩赐，是十五年来一条一条铺出来的路。
你让一个卖水果的摊贩去管“九二共识”，他可能说不上来，但他知道那边市场好，订单多，你让年轻人看上海的地铁系统、扫码技术，他只关心台北有没有机会也变得那么便利，这些才是民众关心的“实在事”。
现在有些人非要把市政论坛绑进政治对抗里，其实更像是自断手脚，绿营一边高喊“不要矮化台湾”，一边又否定论坛签署的各项合作备忘录，搞得基层都迷糊了。
更讽刺的是，台北和上海的确不是行政级别对等，但上海愿意放低姿态搞交流，反倒体现出更务实的态度。
蒋万安的模糊表态也许正是看到了这个现实，民间要合作，城市要发展，政客不管怎么吵，底层的民意和实际需求是动不了的。
真正危险的是政治冲动遮住了双眼，把有用的工具当成政治包袱扔掉，到头来，损失只能由台湾自己埋单。
看起来像是硬气的表态，背后其实藏着深不见底的选举算盘，蒋万安喊“停办双城论坛”的时机，正好卡在岛内政治气氛最躁的时候。
那会儿绿营攻势猛烈，舆论偏激，一旦不表态，立马就成了箭靶，在这种环境下，他选择用一句强硬话稳住阵脚，也就不难理解了。
（信息来源：热点新闻--蒋万安公开表示如果大陆继续在台海进行军演，他就要停办双城论坛）
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com