单打独斗难以应对国际巨头的系统性压制，芯片博弈已超越产品性能对比——中国产业界需要前所未有的团结。

文/每日资本论

英伟达公司CEO黄仁勋又来中国了。他除了推出新产品、亮相链博会，还有个更开心的是来自中国公司的订单。

几乎同期，多家媒体报道称，美国政府已批准专为中国市场设计的H20芯片恢复对华出口。就在三个月前，这款“特供版”AI芯片被美国以国家安全为由突然禁售，导致英伟达积压45亿美元库存，损失超过100亿美元潜在收入。

黄仁勋在接受总台央视记者采访时说：“我非常期待能很快发货H20，对此我感到非常高兴，这真是个非常、非常好的消息。

戏剧性政策反转的背后，是黄仁勋三度访华的游说努力。他曾与特朗普达成协议——承诺在美国本土追加数千亿美元AI数据中心投资，换取所谓中国市场专供的H20解禁。

那么H20芯片到底有什么特别之处呢？

公开资料显示，H20芯片基于Hopper架构，但性能仅为旗舰H100的15%-30%，无法支持万亿级大模型训练，仅适用于垂类模型推理，整体性能略高于华为昇腾910B约12%。8卡服务器售价达140万元，目标客户为腾讯、字节跳动等中国AI企业。

直白点说，所谓的中国市场专供芯片就是一款阉割版的芯片。即便如此，今年 4 月，美国出台对中国AI芯片出口的新的管制措施，导致英伟达对华特供的H20芯片无法继续在中国销售，几乎被排除在中国市场之外。

对于英伟达来讲，禁售显然伤害更为直接。其财务数据显示，2025年第一季度，英伟达中国区营收高达55.22亿美元，占其全球收入的12.53%。失去这个市场意味着灾难性后果——禁令一出，英伟达股价应声暴跌6%。

更让英伟达寝食难安的是，中国市场对英伟达而言不仅关乎当下，更决定未来。黄仁勋曾预言，中国将形成500亿美元的AI芯片市场。这一诱惑让美国方面陷入两难：既要遏制中国技术崛起，又不愿牺牲美国企业的商业利益。

但必须提醒的是，美国政府解禁H20芯片并非单纯的商业让步。

要知道，美国财长贝森特和商务部长卢特尼克均承认，华为昇腾910B等国产芯片已达到H20同等性能，继续封锁已无意义。昇腾910B实测算力达320 TFLOPs（H20仅148 TFLOPs），且华为加速构建兼容CUDA的生态，已获中东客户订单。

美方更是明确表示，解禁旨在让中国开发者“持续依赖美国技术”，通过倾销次级芯片挤压国产芯片生存空间，延缓中国自主生态成熟。商务部长卢特尼克称：“必须让中国企业习惯购买美国芯片。”

敲黑板！显然，美国的核心战略意图是——通过倾销次级芯片挤压国产芯片生存空间，延缓中国自主生态成熟。

这种策略被中国产业界称为“温水煮青蛙”。H20芯片虽性能有限，但绑定着英伟达的核心武器：CUDA生态。过去二十年，CUDA已成为全球AI开发者的通用语言，形成极高的转换壁垒。

市场反应验证了这一担忧。解禁消息公布后，寒武纪等本土芯片企业股价应声大跌。部分互联网巨头公司已经迅速下单H20，虽缓解了短期算力焦虑，却可能挤压国产芯片的市场空间。

容易被忽略的是，未来，H20的无限期有效许可证依然存在被随时收回的可能。千万不要天真地认为，美国方面会有那么好心。而另一方面，国产芯片的产能正以每月15%的速度爬升，这种势头是否因此被削弱甚至遭到严重挫伤？

事实上，历史总是惊人地相似。十四年前，另一场国产替代的突围战在机床领域上演，结局却令人扼腕。

2011年，沈阳机床以27.8亿美元产值登顶世界机床企业销售榜首位。然而，辉煌背后隐藏着致命弱点：一台售价35万元的机床，仅购买德国西门子、日本发那科的数控系统就要花费28万元。核心技术缺失，导致利润微薄。

值得一提的是，沈阳机床坚持投入十多亿元研发国产i5数控系统。2012年7月，历时五年攻关后，团队终于宣布研发成功，但这场技术突围却成为悲剧的开始。

2014年，i5数控机床上市。为快速占领市场，沈阳机床采取“共享单车”模式——0首付租赁、按使用时长计费。这种互联网烧钱模式需要持续输血，而沈阳机床早已负债累累。到2011年，企业流动负债突破100亿元，相当于需要继续“辉煌”100年才能还清债务。

但最为致命的还是国际对手的反制。当中国终于掌握五轴联动数控技术时，国外巨头立即大幅降价，让本已微薄的利润空间彻底消失。结果可以想象，2019年，这家曾代表新中国机床行业最高工艺的“十八罗汉”之一，无奈走向破产重整。

如今，美国在芯片领域也想照葫芦画瓢，这种计谋能得逞吗？

容易被混淆概念的则是信息安全之剑高悬。在数字化时代，芯片已成为国家安全的核心防线。美国对H20芯片的放行附加了一个关键条款：必须通过“网络安全审查”。这一要求暴露出芯片可能成为植入后门的载体。

更深层的安全威胁来自数据主权。AI训练过程中产生的海量数据若经由国外芯片处理，可能面临不可控的数据外流风险。当中国企业使用H20芯片开发医疗、工业等垂类模型时，核心行业数据的安全边界变得模糊。

“每日资本论”认为，外资企业对中国市场的难舍难分，在于彼此之间的紧密相“链”。特别是在全球化深入发展的当下，全球产业链如齿轮般互相咬合，形成“你中有我，我中有你”的格局，并非人为可以随意割断。

但必须要特别强调的是——在高科技领域真正的自主创新需要全链路可控。从芯片设计到制造工艺，任何一个环节受制于人，都可能成为系统性风险的入口。但恰恰是这个浅显的道理，往往被一些专家或者一些别有用心的人解读为，在全球化时代中国不需要有完全的产业链，控制其中一个几个环节即可，类似组装手机也可具备冲顶销量一样。

那么，请问一旦被断供呢？而且国家信息安全又从何谈起？如果你不谈国家信息安全、信息主权，而只谈利益，那么有理由怀疑你的立场严重出现了问题。

沈阳机床的教训警示，单打独斗难以应对国际巨头的系统性压制。面对美国的“温水煮青蛙”策略，昇腾工程师在禁令期间以72小时完成迁移工具开发，大基金三期3440亿元砸向Chiplet技术和光刻胶攻关，这场博弈已超越产品性能对比——中国产业界需要前所未有的团结。

【文章只供交流，并非投资建议，请注意投资风险。若您觉得有价值，麻烦您点赞、转发。祝身体健康，掘金2025！】