10月，美国总统特朗普又一次把中美贸易关系推上风口浪尖。当地时间10月9日，在白宫的内阁会议上，他语出惊人，扬言“断绝中美贸易”。

话音未落，中国方面出手，紧接着宣布对美国船舶收取特别港务费。

这不是中美第一次交锋，但这轮动作来得快，回得也狠。特朗普话说得猛，可真要算起账来，美国真有这个底气把贸易门关上吗？

一句话抛出“断交”，中国直接亮底牌

特朗普这次说“要断贸易”，不算新鲜，但时机很微妙。10月9日，中国商务部的公告将稀土出口的门槛抬得更高了。

凡是带有中国稀土成分的产品，或者是在中国技术基础上加工出来的，都得经过审批才能出口。

站在中国的角度，这种操作并不难理解。稀土是关键资源，不光用在手机电池上，更是很多高端装备的基础材料。

在长期被限制技术出口的背景下，中国对这种战略资源加以保护，几乎是顺理成章的事。

更重要的是，这种限制是有明确的政策逻辑。对中国来说，稀土不是拿来讨好别国的，更不是谁喊一嗓子就能放开的。

长久以来，外界对中国稀土的依赖早已形成，这种结构性的现实，不是谁一句“脱钩”就能解决的。

“特别费”

就在稀土出口新规发布的第二天，中国交通运输部又放出消息，从10月14日起，对所有美国相关的船舶开征“特别港务费”。

这项费用不是只针对美国国旗船，而是凡是跟美国公司挂钩的，甚至是造船时跟美国公司有关的，都得缴这个费，这等于是在港口这道门槛上加了一道闸。

港口是国际贸易的咽喉，尤其对远距离运输的国家来说，港口效率决定着物流成本。

中国的港口不仅数量多，效率高，而且是全球货运最集中的枢纽之一。不少美国公司在亚洲的物流调度，都绕不开中国的港口。

现在中国对美国船舶加收“特别费”，等于是让美国企业自己掂量掂量，未来的运输成本要怎么消化。

你可以把货从别的港口运出去，但效率、成本、时间，哪一样能比得上中国的港口体系？你也可以绕道走，但代价就是贵、慢、不稳定。

如果回头看看美国对中国的做法，其实这个“特别费”还算克制。美国动不动就搞调查、加税、设限，对中国航运、物流、造船行业都下了不少绊子。中国这次只是对美国船收一点费用，算不上过激，只能说是有来有回。

这招出的虽然不猛，但打在了关键处。因为不像关税那样容易被绕开，港口收费是实打实的成本。

你想继续走中国的航线，那就得接受这个新规则。你不接受，那你得重新规划全球路线图，而这可不是一朝一夕能办到的事。

表面是贸易，背后是角力

如果说稀土和港务费是两把“战术牌”，那中美这轮交锋本质上打的是战略层面的博弈。

中国这两年的做法越来越明确：不主动挑事，但也绝不退让。你要打压我科技企业，我就限制你关键材料的出口。你查我造船行业，我就在港口收你“入场费”。这不是一味对抗，而是一种策略调整。

而美国这边，看似动作频繁，其实选择有限。关税这张牌早就打过了，效果也逐渐减弱。

技术限制虽然还在用，但副作用也越来越明显。而像特朗普这种“断贸易”的说法，说得容易，真断起来，代价可不是几张选票能换回来的。

更关键的是，现在这场贸易对抗已经不再只是经济账的问题，它背后牵涉的是供应链重构、产业安全、国家战略等多层面因素。

中国之所以能有底气反制，是因为过去这些年在产业链上的布局已经有了成效，越来越能掌握关键节点。

相比之下，美国虽然还握有一些核心技术优势，但在供应链完整性上却越来越吃力。

很多高科技产品，原材料还是得从中国进口，加工环节也绕不开亚洲。说白了，想完全脱钩，不是靠喊口号能实现的。

中国的策略像是一场“慢棋”，不是一出手就见胜负，但每一步都在筑牢自己的阵地。

而特朗普的方式更像是“快拳”，一拳打出去，看不见效果就换招。这种打法，在短期内可能制造声势，但在长期战略博弈中，未必能占便宜。

一个想断，一个不惯，谁更从容

这轮你来我往，其实已经给未来的谈判定下了基调。特朗普想通过强硬话术制造压力，但中国的回应表明，谁也不是谁的附属，合作可以，威胁没用。

中国的反应方式也值得注意：没有情绪化，没有大张旗鼓，而是用制度化、程序化的方式回应贸易摩擦。

稀土出口管制，是按规定走审批流程。港务费收取，是以政策形式执行。这说明，中国并不是为了对抗而对抗，而是在用规则回应规则。

而美国这边，如果还继续用“极限施压”的老办法，只会让自己陷入的困境越来越深。到那时候，想缓和关系，恐怕就不是多说几句“我们愿意合作”就能解决的。

中美之间的矛盾不会因为一两次政策交锋就结束，也不太可能彻底分道扬镳。但这场以稀土和港务为代表的新一轮博弈，已经让外界看清楚：中国不再接受单方面的规则制定。

合作，是建立在对等和尊重之上的。你来谈，我欢迎。你来压，我应对。关键在于，美方能不能意识到：这不是一场可以靠赌气取胜的游戏。

这场牌局，中国没乱，美国该想想怎么继续下去

从这轮较量来看，中国的出招节奏稳定，目标明确，既不冒进，也不退缩。稀土出口收紧，港务费加征，都是在告诉对方：合作不是施舍，贸易也不是谁的单方面选择。

特朗普的“断绝贸易”言论，更多是政治表态。真要执行，后果他比谁都清楚。问题是，如果未来美国继续用这种方式处理对外经济关系，恐怕吃亏的还会是自己。

下一步怎么走，中方已经亮明态度：愿意合作，但不接受强压。愿意谈判，但谈的是平等和互利，而不是让步和妥协。

全球化的今天，没有哪个国家能独善其身，尤其是中美这种体量的经济体。

这场贸易牌局还在继续，而美国，或许也该重新审视一下，自己到底还剩下多少有效的“筹码”。

参考信息：

对等反制！中方将对美船舶收特别港务费——环球网2025-10-11 06:42

中国祭出稀土新规，特朗普竟又“威胁”上了——观察者网2025-10-10 14:53