电力作为国家的核心基础设施之一，其供应的稳定与安全直接关系到经济社会的发展以及民众的日常生活。
因此，各国在电力行业的经营模式上各有不同，国家垄断与私有化是两种主要的模式。那么，国家为何要选择垄断电力？将电力放归私有是否可行？
国家为何要垄断电力？
在我国，电力行业的发展一直受到政府的强力调控和监管。这主要得益于国家对能源安全的重视以及对经济平稳较快发展的需求。
近年来，随着新能源的快速发展，中国政府积极推动构建新型电力系统，以实现绿色低碳转型。国家电网等大型企业承担着重要的社会责任，确保全国范围内的电力稳定供应。
这种模式的成因与中国特殊的国情密切相关。中国是一个人口众多、地域辽阔的国家，各地区之间的资源分布极不均衡。为了保障全国范围内的电力供应，政府必须发挥主导作用，统筹规划和调配资源。
考虑到电力行业的特殊性质——即其对于国民经济和社会生活的重要性，政府对电力行业的严格监管也是必要的。
在我国，电力行业的管控模式具有其独特性和复杂性。
我国电力企业的管理模式多为“集团-区域-电厂”的多层级管理模式。这种模式通过层层制约，共同促进电力企业的有序发展。同时，电力企业被划分为多个专业领域，如计划、财务、生产、安全、环保、燃料、物资等，进行多专业管理。
由于电力是我国经济发展的基础性产业，其发展严格受到政府的管控。政府严格管控电力企业的生产、经营以及销售等多个环节。
以国家电网为例，该公司承担着全国范围内的电力供应任务。据统计，国家电网覆盖国土面积的88%以上，供电人口超过11亿人。这一庞大的网络需要政府强有力的监管和协调，以确保其稳定运行。
经过多年的运营，电力企业积累了大量的数据，当前已经展开了基于数据的新型管理模式。这些数据来自电力生产和电能使用的各个环节，包括电网运行、设备管理、营销服务和企业管理等。通过数据的全生命周期管理，提高数据质量，为企业的决策提供有力支持。
电力企业的管控模式是：全程全网，即指一个地区只需要拥有一个网，这标志着电力网络是不可分割的。这也决定了电力企业在发展中成为垄断性的行业。
那么，将电力放归私有是否可行呢？我们可以从美国的情况来寻找答案。
美国电力市场是什么情况？
在美国，电力行业的经营和管理相对较为分散。各州拥有较大的自主权，电力市场也相对开放。然而，这也带来了一系列问题。
近年来，美国多地频繁发生大面积停电事件，给民众生活和经济社会秩序带来了严重影响。这些事件的背后，暴露出美国在电力行业的经营及管理方面的深层次问题。
根据美国能源部的统计，美国有70%的输电线路和变压器运行年限超过25年，60%的断路器运行年限超过30年。这些陈旧的电网设施在面临极端天气等挑战时，容易出现故障，导致停电。
私营为主的电力企业和监管机构过于追求经济指标，对电力基础设施的投资改造重视不够，这也使得美国的电力系统在面对极端天气等自然灾害时显得捉襟见肘。
美国电力产业结构复杂，包括私营企业、联邦公营、市政公司、电力合作社等多种形式。受制于联邦政府与州政府在电力管理上的协调不足，导致在应对突发事件时缺乏决策和执行效率。
这种电网系统中各环节主体相对分散的模式，导致电力公司之间的调度难度非常大，一旦出现紧急事故，他们之间互相支援的能力很有限。
由于电力市场的复杂性和多样性，美国各地区的电力价格存在较大差异。电力价格受到多种因素的影响，包括发电成本、输配电成本、政府监管政策以及市场需求等。
根据美国能源信息署（EIA）的数据，由于燃料成本上升，2021年美国主要公用事业公司的发（购）电成本上升了6%。
公用事业购买电力的支出增长17%，达到660亿美元，成为发（购）电成本中最大的组成部分。在过去的30年中，美国主要公用事业公司在高压输电系统上的年度支出增长了近500%，而在低压配电系统上的支出增长了一倍多。
由于燃料成本上升和电力需求增长等因素的影响，部分地区电力价格则呈现上涨趋势。而另一些地区，由于可再生能源的广泛使用和市场竞争的加剧，电力价格却有所下降。
虽然私有化在一定程度上能够激发市场活力，提高运营效率，但在保障电力稳定供应和安全方面，政府的宏观调控和监管作用不可或缺。
因此，将电力完全放归私有并非易事，也并非最佳选择。
还有哪些国家电力是由国家统一调度？
国家选择垄断电力是基于对行业特性和国情的综合考虑。除中国以外，还有很多国家和地区采用的也是统一调度方式。
西欧、北欧和东欧的绝大部分国家同样采用国家电网的统一管理、统一调度。
例如西欧采用的是联合电网模式，西欧联合电网通过将多个国家的电网连接起来，形成一个统一的电力市场，使得电力资源可以在更大的范围内进行优化配置。
这有助于实现电力供应和需求之间的平衡，减少电力短缺或过剩的情况。电网互联还可以使电力资源在各国之间自由流动，从而充分利用各国的能源优势和地理优势，提高整个地区的能源利用效率。
其主要成员包括法国、德国、比利时、荷兰、卢森堡、瑞士、奥地利、意大利、西班牙、葡萄牙等国家。这些国家通过电网互联实现了电力的共享和优化配置，共同推动了欧洲能源市场的整合和发展。
印度电力产业实行的是中央、邦两层并行监管的体系。印度电力市场化改革始于1991年，旨在打破电力产业的垄断经营，引入市场竞争机制。
改革后，印度电力管理体系进行了纵向分割，然而电力调度系统的不统一和管理体系的分权，使得各邦在电力输配和调度上“各自为政”，却大大增加了电力系统的不稳定性。
南美洲电网主要由北部和南部两大跨国互联电网组成，其中南部电网包括巴西、阿根廷、巴拉圭和乌拉圭等国家，这些国家也在不同程度上参与了电网互联和统一管理的进程。
北部秘鲁作为安第斯共同体成员国之一，与哥伦比亚、厄瓜多尔和玻利维亚等国家签署协议，决定自2020年起实现区域电力系统一体化。根据协议，秘鲁将与这些国家共享电力资源，形成统一的电力系统。
还有智利，虽然他不是安第斯共同体成员国，但它与秘鲁、厄瓜多尔和玻利维亚等国家建立了紧密的电力合作关系，以实现电力资源的共享和优化配置。
可见不少国家采用了国家统一调度的模式，但在具体的电力管理和运营上可能存在差异。
随着电力市场的不断发展和技术的不断进步，一些国家可能正在考虑或已经实施了电力市场的改革和创新，以进一步提高电力供应的效率和可靠性。
在保障电力稳定供应和安全的前提下，逐步推进市场化改革和提高运营效率才是更为可行的路径。当然，这需要在实践中不断探索和完善，以找到最适合本国国情的电力发展模式。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com