本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

文/慧心引力佳

编辑/慧心引力

6月10日，民进党元老洪其昌密访北京，这个消息被传出来，引发了很多网友们的猜想，难道赖清德想通了，要开始争当“统一功臣”了吗？

洪其昌到底是谁，为何他的举动能够引起这么大的热议呢？他来北京又是干嘛的呢？

赖清德的“父执辈”，何方神圣？

洪其昌可是民进党草创时期的老面孔了，他不光是党内的元老，更是赖清德政治路上的贵人。

当年赖清德还是个初出茅庐的愣头青，正是洪其昌慧眼识珠，把他带进了民进党内举足轻重的“新潮流系”，后来又跟陈水扁搭上线，一起把赖清德正式领进了民进党的大门。

这份提携之情，赖清德自然是铭记在心，两人关系好到什么程度？外界都说他们“情同父子，亦师亦友”可见一斑。

洪其昌的分量，可不只因为跟赖清德私交深厚，他以前可是执掌过海峡交流基金会的，那是代表台湾跟大陆打交道的头面人物。

就算到了蔡英文当家的时候，洪其昌依然是台面上负责跟大陆方面保持联络的关键角色，他跟大陆那边一直有来往。

再加上他是医生出身，行事风格严谨务实，所以在两岸这种复杂敏感的关系里，他倒也算是个能说得上话、办得成事的沟通桥梁。

据说大陆方面对他推动所谓“泛统一论”还有点肯定，至少沟通的大门，不会轻易对他关上。

有这么一份独特的履历和人脉，赖清德上台后，大家自然会猜想，洪其昌在两岸事务上肯定还得唱主角，所以他动身前往北京的举动才会让人产生出各种猜想。

赖清德态度大转变

今年三月，那时候的赖清德，嘴里说的可都是硬话，直接把中国大陆说成是“境外敌对势力”。

这话一出，北京那边立马就各种制裁、环岛军演接踵而来，规模和强度都跟以前不一样，大陆更是指名道姓说赖清德是“台独”分裂的头号罪魁。

这么大的阵仗，据说让刚上台的赖清德压力山大，甚至到了晚上睡不着觉的地步，可谁能想到，这才过了俩月，到了5月20日他那个就职演说，赖清德的调子突然就变了。

他抛出来一个新词两岸“并购说”，这说法，很多人听着都觉得有点“泛统一”的味道，意思好像是大陆那边先开条件，台湾这边保留最终拍板要不要“被并购”（也就是统一）的权力。

这跟之前他那“抗中”的强硬姿态比起来，简直是个一百八十度的大转弯，更巧的是，这“并购说”的话音还没落稳呢，赖清德的“义父”兼导师洪其昌，就悄悄地去了北京。

这时间点，你说巧不巧？赖清德这葫芦里到底卖的什么药？他一边在岛内摆出对大陆强硬的姿态，不让“馆长”、马英九这些人跟大陆正常来往。

另一边呢，又默许甚至可能就是他授意自己的心腹密使跑到北京去。这种“明修栈道，暗度陈仓”的玩法，除了坐实了“只许州官放火，不许百姓点灯”的骂名，背后到底还藏着什么更深的盘算？

大势所趋，赖清德也想“跳船”？

有种说法流传很广，说赖清德心里其实门清，两岸关系的最终结局是什么样，他不可能不知道，“两岸统一势不可挡”，这已经不光是观察家们的看法，就连岛内也有一部分人是这么认为的。

马英九三年里四次访问大陆，前不久在海峡论坛上，又用他那一贯含蓄的方式表达了两岸早晚要统一的看法，这些人的动作，明摆着就是看清了大方向。

难道那个曾经自称“务实台独工作者”的赖清德，会对这些变化毫无察觉吗？恐怕不见得，有人甚至大胆猜测，赖清德可能已经预感到，两岸的最终统一，搞不好就在他这个任期内发生。

如果真是这样，那他要是还抱着“务实台独”那套老黄历不放，坚持要“以武拒统”、“倚美谋独”，那等历史的车轮真压过来的时候，等着他的，恐怕就不只是政治生命的结束了，搞不好那“亮闪闪的银手镯”和“自带观光铁窗的水泥屋”，可不只是吓唬人的空话。

基于这种判断，一些对岛内政治门道摸得透透的评论人士，比如邱毅、王炳忠他们，就提出了一个更大胆的推测：赖清德派洪其昌秘密去北京，真正的目的，恐怕是想抢占所谓“促统”的先机。

他可能是想通过洪其昌这位跟大陆方面有点交情，能说上话的“特使”，去探探北京的底线和条件到底是什么。

万一双方能在某些条件上达成默契，那赖清德来个一百八十度大转弯，从“台独祸首”摇身一变，成为推动两岸统一的“大功臣”，也不是没有可能。

这剧情听起来是挺离奇，但在政治这个大舞台上，什么反转戏码都可能上演，如果赖清德真走了这步棋，那他能捞到的政治好处，可就太大了。

到时候，那些曾经为两岸奔走的马英九等人，他们的历史地位和政治分量，恐怕都要被挤到边上去了。

结语

当然现在这些都还只是分析和猜测，洪其昌这趟北京之行，到底谈了些什么，双方达成了什么共识，外面的人谁也不知道，赖清德心里到底怎么想的，也只有他自己最清楚。

但不管他打的是什么算盘，两岸统一是迟早的事情，任何想螳臂当车搞“台独”的小动作，最终都逃不过被历史淘汰的命运，那些搞分裂活动的人和组织，也迟早要被清算。

参考资料

环球时报2025-06-13《民进党元老率团赴大陆引关注》

环球网《环球时报社评:让民进党破防的何止一个“馆长”》