为探究特朗普政府政策对美国农业的影响，美国媒体专访了非营利组织“农场援助”联合执行董事詹妮弗・法希（Jennifer Fahy），其表述揭露了美国农民的严峻处境。

谈及关税及经济政策的具体影响，法希直言：“特朗普在关税问题上的反复表态制造了致命不确定性。

农民需依据市场动态制定种植计划，可关税威胁打乱了所有部署。如今农产品价低、出口市场流失，新关税还推高了设备、种子、化肥等生产资料成本，今年每英亩地亏损100-200美元，多数家庭农场难以承受。”

对于政策预判，法希透露：“从特朗普首任期效果看，我们早料到农民或受影响，但第二任期破坏远超预期。关税导致的亏损并非短期波动，可能造成永久性市场流失。”

更关键的是，美国该政策明显针对中小型专业农场——它们此前靠本地食品采购援助、校园本地食品供应等联邦计划打开市场，可特朗普2024年1月上任后，先冻结再取消多项关键政策。

此外，美国农业部停掉农业可持续发展计划，让农场抗气候变化能力骤降，粮食系统风险陡增。

事实上，法希口中的困境已笼罩全美。农民曾是特朗普核心支持者，2024年大选中，即便在以压倒性票数支持他的农业州，农民焦虑也与日俱增。

数据显示，2024年4月至2025年3月，美国农场破产申请达259起，2025年第一季度破产数较去年同期几乎翻倍。美国媒体联系白宫求回应，截至报道未获答复。

这份困境已引发关注。本月初，阿肯色州布鲁克兰市数百名农民聚集，向议员倾诉诉求。

“特朗普先生，您曾说在乎我们，可我需要实实在在的帮助。”美国一位农民是无奈：“我从未如此焦虑，担心孩子、孙辈没法再以种地为生。”

另一位农民警告：“若不采取措施，国家将失去25%-30%的农民，这是全国性农业危机。”部分农民靠祈祷慰藉，更多人坦言处境“太可怕”，看不到希望。

农民对特朗普的支持并非偶然。2024年大选，他在农业县域获78%选票，2020年大选也受农民青睐。皮尤研究中心分析，这既因农村选民偏向共和党，也源于农民对减少农业监管的期待。

加州大学戴维斯分校农业和资源经济学教授丹尼尔·萨姆纳印证：“当前政策一定程度满足了农民对减少监管的需求。”典型例子是特朗普首任期推翻奥巴马政府2015年《美国水域保护规则》——该规则旨在保护流域，却因限制溪流周边耕种引发农民争议。

萨姆纳补充：“农场经营者希望环境保护署降低监管压力，无论调整法律解释还是减少执法，这都是他们支持政策的重要原因。”

但现实与预期差距悬殊。尽管仍有农民信任特朗普，期待更多农业支持措施，可农业社区面临的挑战远超想象。

2024年3月，特朗普在社交平台发文：“美国农民准备扩大种植，4月2日起对境外产品征关税，祝顺利！”可实际中，农民未从国内销售获益，反而陷入滞销。

美国国际开发署（USAID）调整是重要原因——该机构曾是美国农产品最大买家之一，每年投21亿美元用于全球粮食援助，如今无法持续采购，农民难寻新买家覆盖成本。

国际市场流失更雪上加霜。俄亥俄州立大学教授Ian Sheldon指出，关税引发反制后，截至2024年8月27日，美国大豆彻底失去一个重要海外订单来源，且恰逢收获季，“预计将压低大豆价格，压缩利润空间”。

墨西哥、加拿大是美国农产品传统大买家，可特朗普政府与两国的额外贸易摩擦，或进一步动摇农民核心销售渠道。

Ian Sheldon表示，美英、美日潜在贸易协议或带来缓解，但效果未知，“当前关键是避免墨加出台更多关税反制，否则市场更不稳”。

进口关税还引发连锁反应：化肥、农药、钢铁、铝材等价格上涨，推高农机成本。Ian Sheldon说：“农民减少新机械采购，多使用旧设备或转向二手市场，生产效率停滞。”

萨姆纳补充：“少数农场或从进口关税获益，但规模有限——美国进口农产品多为季节性或非竞争品类，对农业支撑微弱。”

除关税外，特朗普政府其他政策也添麻烦。法希提到，中小型农场受冲击最大，它们曾靠联邦计划拓展市场，如今政策取消，不仅断了农民生路，也让难获新鲜食品的人群受影响。美国农业部停掉的抗气候变化计划，更让农场稳定性大幅下降。

雪上加霜的是自然灾害。2024年4月阿肯色州洪水，导致近8000万美元农作物损毁，农民损失再加重。

值得注意的是，特朗普政府虽推出“美丽的大法案”税收计划，承诺扩大农业补贴，但补贴要到2026年才兑现，远水解不了近渴。"

多重压力下，农业危机持续升级。阿肯色大学数据显示，2025年第一季度破产数翻倍。

法希担忧：“当前处境与20世纪80年代农业危机惊人相似——当年超25万个农场消失。如今农民能否扛过危机，美国农业能否挺住，仍是未知数。”