【中美紧张局面如何收尾？谁先打破僵局？】中美贸易摩擦正陷入“威胁-反制”的循环：特朗普10月10日突然放话称，自11月1日起，对中国输美商品额外加征100%关税，总税率将突破130%，还扬言管制航空零件出口；中方则以稀土出口管制、反制海事物流领域施压，并直言“不愿打但不怕打”。这场僵局究竟会以何种方式收场？谁会先迈出打破僵局的第一步？特朗普的表态堪称“翻脸如翻书”。前脚刚刚通过社交媒体抛出关税“炸弹”，导致美股单日大跌、英特尔等七家美企市值蒸发5万亿美元；后脚就松口称“如果中国撤销稀土管制”，他可能放弃关税威胁，还强调未取消APEC峰会与中方领导人的会晤计划，要专门谈大豆订单问题。这种反复并非策略高明，更像是强硬姿态碰壁后的慌乱——关税威胁刚出，华尔街一片反对，家得宝创始人、马斯克等“金主”纷纷批评政策偏激，直指其会引发“经济核战争”。从实力看，双方的“痛感”已不对等。中国对美出口占比已从高点降至14.7%，而美国半导体材料、农产品对华依赖度居高不下，中方稀土管制直接卡断其军工与新能源产业命脉。2018年贸易战已证明，关税成本最终会转嫁给美国消费者和企业，如130%的关税若落地，只会加剧通胀黏性与经济压力，这也是政策迟迟未出行政令、仅停留在口头威胁的核心原因。美国国内的阻力更在不断加码。制造业、零售业游说集团密集施压，担忧供应链紊乱；在三权分立的体制之下，特朗普的极端贸易政策难获国会与司法支持，此前就有法院裁定总统征税越权。反观中方，反制措施精准且有序，从稀土到港口服务费，每一步都直击美方要害，且始终保持对话大门敞开的理性姿态。答案藏在现实博弈中：大概率是美国先松口。这种“妥协”不是彻底退让，可能是美方取消部分关税、中方适度扩大进口的“有限互惠”。毕竟，特朗普的关税威胁已被识破是“纸老虎”，而中国的战略定力与反制实力，早已让单方面施压的时代一去不返。#上头条 聊热点#

企业家：中美贸易摩擦大概率美先松口


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com