美国电影业，正迎来一场前所未有的震荡。

美国总统特朗普9月29日宣布，美国将对所有在海外制作、随后进入美国市场的影片征收100%的关税。他在社交平台上声称，美国电影产业“被其他国家偷走了，就像从婴儿手里拿走糖果一样”，并以此为由推动文化产业的“本土化”保护。

法律与执行的不确定性

目前尚不清楚，特朗普将通过何种法律依据来推动这一政策。白宫也未对媒体的置评请求作出回应。分析人士指出，即便总统拥有贸易政策的部分权限，但直接针对文化产品进行如此高额的关税征收，必然引发法律与国际规则上的挑战。

PP Foresight分析师佩斯卡托雷直言，这一举动“引发的问题远多于答案”。他认为，如果政策落实，电影成本大幅增加的压力很可能会转嫁给消费者，导致票价上涨或流媒体订阅费上升。

好莱坞的结构性困境

这并非特朗普首次提出电影关税。今年5月，他就曾放出类似想法，但未交代细节。当时娱乐业高管一片茫然，不知道关税是否针对特定国家，还是适用于所有进口影片。如今尘埃似乎落定，但问题远未解决。

现代电影的制作已高度国际化：从融资、拍摄到后期特效，往往分布在多个国家。例如，加拿大、英国和澳大利亚凭借税收优惠，吸引了大量好莱坞项目。从超级英雄大片到流媒体剧集，都早已习惯这种跨国协作。如果对海外制作一刀切征收关税，许多影片的身份将难以界定：究竟算美国电影，还是外国制作？

政策宣布后，影视巨头的股价应声下跌。派拉蒙·斯凯丹斯股价下跌约2.1%，华纳兄弟探索则下跌约1.3%。投资者担忧，额外成本和政策不确定性将压缩利润空间，也可能拖慢大制作的推进速度。

如果政策落地，最终承担成本的很可能是观众。一方面，影院票价可能上涨；另一方面，流媒体平台订阅费用也可能提高。此外，国际合拍片或海外特效团队的使用受到限制，也可能让影片制作质量和多样性下降。

美国电影产业长期依赖全球化分工与国际市场。若政策收紧，短期内或许会促使更多影片在本土制作，但从长远看，可能削弱美国电影在全球的竞争力。

特朗普的这一决定，既是贸易保护主义的新延伸，也是他一贯“美国优先”政策在文化产业上的体现。但如何界定影片产地、如何与国际贸易规则对接，以及能否避免对美国自身电影业造成反噬，都是摆在眼前的难题。

目前来看，这更像是一场政治姿态，而非可操作性极高的政策。未来几周，业界的游说与法律辩论，可能才是真正的主战场。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表作者观点。

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com