现实令人窒息！越南给不了补贴，西方企业就撤资，英特尔、LG都跑了，唯独中国坚定对越投资，但越南会感恩吗？中国的投资又是否会养出一头“白眼狼”？
西方资本与越南“不对口”，一拍两散
西方国家之所以富裕，一大原因在于对次级市场和“人口红利”国家的极限压榨。不过话说回来，无利不起早，西方国家有钱，有技术，有专利，有供应链和销售渠道，凭啥人家的资本一定要进入越南等发展中国家。
路透社报道，根据已知的资料，美国英特尔、韩国LG化学等跨国公司先后放弃了针对越南的投资，数额达数十亿美元。它们给出的理由如出一辙，
越南并未提供足以令投资者心动的激励政策。
如英特尔就提议，自己打算投资33亿美元，但前提是越南给予15%的现金支持；LG的“要求更高”，越南须补偿公司在当地投资的30%成本。结果不难想象，在遭到越南政府的拒绝后，英特尔和LG化学将项目分别给到了波兰和印度尼西亚。
越南人均GDP仅有4000美元左右，是典型的低收入国家，指望越南为承接西方产业链主动“放血”，可能性微乎其微。但问题也随之而来，身处食物链的底端，类似越南等国又该如何获得更好的生存资源，发展自己呢？
答案是：越南复制日韩的道路，着重发展高端电子业、半导体、先进材料、机密机械等，可我们看到，时至今日，越南无力造出纯电动汽车，不能发射火箭和卫星，就连生产手机、太阳能发电机组等所需的至少90%零部件，仍依赖从中国进口。
越南的处境具有普遍性和代表性，是发展中国家被发达国家勒索的时代缩影。
当然越南还多少讲点规矩和人情世故，不至于因为资本撤离而和潜在合作伙伴撕破脸，而我们的邻国—印度，就教会了国际社会，如何对外资赶尽杀绝。中国企业拒绝分享专利和技术，印度就上手抢，除冻结小米数十亿资金外，印度还勒令OPPO、vivo交出控制权。
美其名曰维护市场公平，实不过想让外资给自己搭云梯，好成就高人一等，结果众多的外资听闻消息如鸟兽散，纷纷抛弃其在印度的项目和供应链。2010年尚有4000家外企在印度耕耘，如今数据仅有当初的一半。
举上述例子只想说明：穷国面对富国，根本没有话语权，能做的无非尽可能的让利，让合作伙伴在吃饱喝足之后，赏自己点剩菜剩汤。这么说多少有些不雅观，但事实就是如此，历来是富人掌握资源分配规则，穷人只配被剥削。
与邻为善，越南应该与中国打好关系
不过越南到底是社会主义国家，不至于像印度等对西方过于趋炎附势，令自己丧失初心。越南计划与投资部提供的数据显示，今年第二季度，越南经济增速有望达到6.2%，越南的计算机、相机、电子产品及其组件的出口均获得了增长。
同时来自中国的投资，也让越南的经济大盘更加的稳固。
越南通报，今年1—6月，越南吸引外资近152亿美元，按照排名分别为：新加坡55.8亿美元，中国44亿美元，日本17.3亿美元。越南是中国的邻邦，保证越南经济增长，其实利于中国的地缘稳定。
用中国的话讲，赠人玫瑰手有余香，大家好才是真的好，越南理应感谢中国的慷慨大度，否则外资游离于越南市场之外，很可能让这个资源贫瘠的国家，再度失去复兴的机会，毕竟资本是要挣钱的，而越南顶多充当来料加工的打工仔，其在生产环节的重要性可被其他国家替代。
强调一下：越南不具备成为发达国家的潜质。
成为发达国家，要么技术先进，要么国土广袤，要么资源丰富，要么拥有非常完整的产业链，很不幸，上述条件越南无一具备，它能做的无非效仿改革初期的中国，用10亿件衬衫换取一架波音客机。
中国与越南显著不同。
中国拥有被联合国认定的200多个工业门类，中国国土面积达960万公里，居世界第三；中国供应了全球80%的稀土；中国是知名的煤炭生产大国。更为重要的是，中国的新能源、新能源车、高铁等已将美西方远远甩在身后。
越南想加快经济发展，就须想办法承接中国转移的低端产业链，这是越南的最终归宿。可我们看到，越南刚吃饱，就想着快速成为发达国家。我们反问越南一句：即便中国默认越南发展，日韩就会袖手旁观？源于产业高度重叠的缘故，日韩一定会给越南设置障碍。
总之，越南的繁荣只是昙花一现，西方国家不喜，自己又拿不出的技术和拳头产品，就依靠中国转移部分低端产业链。他日中国给到的好处戛然而止，越南的幸福日子也就到头了。留给越南做美梦的时间不多了。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com