中美最近在瑞典斯德哥尔摩举行了新一轮闭门谈判。按照美方代表贝森特的评价来说，中国是“强硬的谈判者”。不是说中方不讲理，而是说中方立场清晰、有备而来，知道自己想要什么，也不怕谈判场上的硬碰硬。他还补了一句：“我们也同样强硬。”这句表态，听着很像是在自我打气。


美财长为何称中国是强硬的谈判者


从整个过程来看，美方显然压力更大，关税谈判的最后期限是8月12日。如果到那天之前还没谈妥，美国对中国商品的30%关税就可能重新启动。特朗普政府本来对中国商品一口气加到145%的税，中国反击也不含糊，直接设了125%的反制关税。后面双方暂时停火，把税率各自压下来，美国降到30%，中国降到10%。但这只是暂时的缓和，时间一到，没结果就要重新打。


贝森特心里清楚，美方现在的筹码没那么多。他在采访中还提到，中方在某些问题上立场坚定，尤其是能源安全方面。比如，美国希望中国停止购买俄罗斯和伊朗的石油，但中方回应得很干脆：我们是主权国家，采购石油是基于我们自己的能源需求和安全考虑。换句话说，美国不可能指手画脚。


由此也不难看出，中国代表团的强硬不是临时起意，而是有备而来。美方也知道，拿过去那一套对付中国行不通。尤其是现在，美方在很多议题上都想让中国让步，但又给不出对等的条件。


最典型的，就是中方购买俄罗斯石油这事。特朗普最近还对印度放狠话，说8月1日开始要惩罚印度购买俄油的行为，结果看中国这边不动如山，特朗普马上调门变了，说“中美合作得很好”，还表示“相信双方能达成公平的协议”。


美财长为何称中国是强硬的谈判者


为什么差这么大？因为美方对印度可以威胁施压，但对中国，他没有牌。尤其是在能源领域，中国的选择权太大了，中国要的石油量很大，世界上除了俄罗斯，没有哪个国家能一下子满足这么多。让中国停买俄油？那美国得先给出替代方案，而且价格也得有竞争力。不然就是空谈。


所以贝森特自己都说了，在施压中国不买俄油这件事上，美国没有太多筹码。他们也知道，就算把伊朗、俄罗斯、甚至委内瑞拉都加进来，也不可能一夜之间取代中国当前的能源结构。从另一个角度说，中方并不是不愿意合作，但合作是要讲平等、讲尊重的。美国总想用关税、制裁、威胁来压中国，效果早就失灵了。中方早就不是那个可以被轻易打压的国家，不管是在关税问题上，还是在能源、科技、产业链等各个方面。


由此来说这次谈判就是个缩影，看似是贸易谈判，实际上是中美博弈的一部分。贝森特说谈判“已经接近协议的签署”，但又说“不能百分百确定”。这话听着就像是怕协议谈不下来，先打个预防针。特朗普政府要的是一个“能拿得出手”的协议，但面对中国这样一个立场清晰、行动谨慎的对手，很难实现“速战速决”。


美财长为何称中国是强硬的谈判者


再看关税谈判这块，美国之前搞的145%高关税，结果两败俱伤，现在降到30%，其实也是在承认之前的打法没效果。中国也不是说妥协，而是用10%的税率对等回应，等于说：“你愿意停火，我也可以，但你要是再挑事，那我也不怕。”


所以贝森特才会有感而发，公开称中国是强硬的谈判者。他的话不是场面话，而是谈完之后的真实感受，从三次会谈的经验来看，美国这边希望中方能配合更多，但每次谈下来都发现，对面不但不吃那一套，还准备比你更充分。


总之，在谈判桌上，所谓“筹码”从来不只看谁声音大，而是看谁能撑到最后。这次美方也看清了：中国已经不是随便能影响的对手。哪怕你提出再多要求，只要不合理，中国也不会点头，这就是现实。


美财长为何称中国是强硬的谈判者


可以预见，后续中美谈判还在继续。但无论接下来协议签不签，怎么签，这场谈判已经暴露了一个很明确的信号：中方强硬且专业，美方难以撼动。当中国把国家主权和发展权作为底线时，任何施压都会撞上铜墙铁壁。特朗普政府如今终于发现，挥舞关税大棒这么久，自己最不愿承认的事实正开始浮现——有些决定，美国真的干预不了。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com