美国总统特朗普再一次将矛头对准民主党执政的城市。这一次，他的目标是芝加哥。

据《华盛顿邮报》援引官方消息人士的报道，五角大楼过去数周一直在制定向芝加哥派遣数千名国民警卫队士兵的计划，以配合特朗普“打击犯罪”的全国性行动。最快在9月，该计划可能付诸实施。

上周五，特朗普在白宫面对记者时直言：“我认为芝加哥将是我们的下一个目标。”他形容这座中西部大都市“完全是一片混乱”，并声称“芝加哥的居民强烈要求我们过去”。

“复制华盛顿经验”？

特朗普的强硬表态并非空穴来风。就在数月前，他曾下令在华盛顿特区街头部署2000名国民警卫队士兵，并宣布“增兵首都”取得了成功。特朗普声称，这次的芝加哥行动将与之类似。

不仅如此，知情人士透露，特朗普团队甚至讨论过在芝加哥动用现役军队的可能性，尽管这种情况“可能性不大”。更敏感的是，此次军事化部署或将与移民和海关执法局（ICE）的驱逐行动同步进行。换句话说，芝加哥可能在短期内同时面临“打击暴力犯罪”与“移民执法”的双重联邦干预。

“国防部是一个规划机构，正在与其他机构合作伙伴持续合作，制定保护联邦资产和人员的计划。”五角大楼在回应《每日邮报》时语焉不详，但没有否认相关讨论。

芝加哥的治安困境

特朗普之所以选择芝加哥，并非偶然。长期以来，这座美国第三大城市一直背负着“犯罪之都”的标签。

仅在2022年，芝加哥就有超过690起凶杀案，虽然比疫情高峰时期有所下降，但仍然远高于全国平均水平。该市的南区和西区长期深受枪支暴力、毒品交易与帮派冲突的困扰。多年来，芝加哥的治安问题频频成为全国政治话题，常常被共和党人拿来指责民主党治理无能。

特朗普本人在任内多次点名芝加哥，称其“比某些战区还危险”。如今，他再次将芝加哥作为政治焦点，既有现实背景，也有鲜明的象征意义。

州长、市长的强烈反对

然而，芝加哥市长布兰登·约翰逊和伊利诺伊州州长JB·普利兹克却对这项可能的联邦行动表现出罕见的一致立场：坚决反对。

芝加哥市长布兰登·约翰逊

约翰逊警告称，任何“非法部署国民警卫队”的做法都将进一步加剧芝加哥居民与执法部门之间的紧张关系。他直言：“特朗普的做法缺乏协调、毫无必要且不合理。”

普利兹克则更为严厉。他指出，伊利诺伊州没有向联邦政府提出任何请求，也没有任何紧急情况需要国民警卫队介入。他指责特朗普“制造危机”，并批评总统“将身着军装的美国人政治化，以转移公众对他执政失败的注意力”。

“伊利诺伊州人民的安全始终是我的首要任务。”普利兹克强调，“我们将继续捍卫州的主权，保护我们的居民。”

华盛顿的前车之鉴

在芝加哥风暴酝酿之前，特朗普已经在华盛顿特区“先行一步”。8月11日，他宣布将首都的大都会警察局“联邦化”，以强化自己对治安的直接控制。这一举措引发了巨大的争议，因为华盛顿并非州，而是联邦特区，居民在国会没有完整投票权。

特朗普的这一决定表面上是为了应对犯罪浪潮。此前，华盛顿一名前DOGE员工在第14街附近遭遇未遂劫车案，引发社会震动。特朗普借机派出国民警卫队巡逻，并将其作为政绩进行宣传。

然而，这一做法同时引来大量抗议。本周，副总统JD·万斯在视察驻扎于联合车站的国民警卫队时，遭遇愤怒的华盛顿居民高声谴责。这一幕显示，联邦干预并没有赢得广泛的地方民意。

ICE抗议的阴影

特朗普政府的执法行动也并非没有历史包袱。早在去年夏天，因移民和海关执法局（ICE）大规模驱逐无证移民，全美多地爆发“反ICE”抗议。示威者不仅与警方对峙，还一度占领了联邦办公楼外的街道。

当时，特朗普下令向洛杉矶部署4000名加州国民警卫队和700名现役海军陆战队员，以维护所谓“秩序”。虽然联邦政府将此描述为“必要之举”，但在许多民主党人和人权组织看来，这是对地方自治和公民自由的粗暴践踏。

洛杉矶暴乱

如今，特朗普在芝加哥可能重演这一模式。对许多人来说，这不是简单的治安问题，而是一场权力与权力之间的拉锯。

特朗普的政治叙事

特朗普显然并不认同外界的批评。周五，他戴着一顶印有“特朗普事事正确”字样的红色棒球帽，和副总统JD·万斯并肩出现在媒体镜头前。他坚持认为，自己在黑人选民中“做得很好”，并称“非裔美国女士们，美丽的女士们，都在说：‘特朗普总统，请来芝加哥吧！’”

对于芝加哥市长约翰逊，特朗普不留情面地讽刺称：“你们的市长极其无能。接下来我们可能会解决这个问题，换一个新的市长。这并不会很难。”

特朗普甚至暗示，在芝加哥之后，他可能会将干预扩展至纽约。

历史上的联邦与地方对抗

事实上，围绕国民警卫队的联邦与地方冲突在美国历史上屡见不鲜。

上世纪50年代“小石城事件”中，艾森豪威尔总统就曾动用国民警卫队强制学校种族融合，引发南方州长的强烈反对。2017年，“黑人的命也是命”（BLM）抗议浪潮中，特朗普也曾试图动用军队维持秩序，但遭到时任国防部长与多州州长的抵制。

如今的芝加哥争端，似乎正在重演这一经典矛盾：联邦政府强调“国家安全”和“秩序”，而地方政府则坚持“自治”和“民意”。

从治安到选票

随着2026年中期选举临近，特朗普愈发将联邦力量的动员与地方治安挂钩。这一策略，既是对民主党大城市的“越界干预”，也是在向其支持者传递一个强烈信号：特朗普政府愿意动用国家机器，直接解决地方治理问题。

芝加哥，作为美国犯罪率长期居高不下的象征城市，正在成为特朗普“政治秀”的最新舞台。

但问题在于，联邦与地方的权力边界从未如此紧张。州长和市长的强烈反对，意味着一旦国民警卫队真的踏入芝加哥街头，这不仅会是一场关于“治安”的行动，更将演变为一场关于“联邦与地方权力”的政治较量。

特朗普会否真的在芝加哥上演“华盛顿翻版”？眼下，整个美国都在等待答案。