“狗咬人案”逆转？刀上没有郭家3名伤者的DNA，真凶真的是“猪队友”？那把消失的剪刀去哪里了？
2025年1月30日，正值大年初二，万家灯火庆团圆时，山西长治市发生一起“狗咬人”导致的命案，造成一死一重伤多人受伤的刑事案件。
当天下午3:00许，申家儿子外出拉水，路过郭家问口，被拴在路旁的狗咬了。申家儿子一怒之下，把狗给摔死了。
申家儿子把这事告诉了母亲，母亲考虑到两家距离不足5米，低头不见抬头见，于是打电话给郭家人希望协商和解，结果协商不成。
申家人就报了警，警方电话沟通郭家媳妇赵某晖，被强硬的回应：你们等着接打架的电话吧。这个口气具有一定的挑衅，没有把警察的调解放在眼里。
社区主任介入的调解，两次都没有调解好，得到的回应是“打狗应该看主人吧，不用你管”。话里话外的意思是他家人在村里很强势，没有人敢欺负。
殊不知，当天晚上7:00许，正值大年初二的夜色黑透了，路灯的昏暗照射下，赵某晖带着三人到申家门口砸门讨要说法。
申家人已经得到派出所的提醒，早就把门锁好了，防止郭家人来打架。可是由于郭家人多，还带着铁锹，直接就把门给踹开了。
申家人正在厨房里准备团圆饭，当出来时郭家人已经进了院子里，有的拿着铁锹直接砸门窗玻璃，稀里哗啦的，玻璃片乱飞。
后来附近的邻居看不下去了，直接上去劝说，甚至把赵某晖拉出申家院子，结果赵某晖气焰嚣张，三进三出，最终把事闹大了。
申家有申红良夫妇和女儿，儿子儿媳在派出所里。郭家人两拨来了9人，进门不是砸门窗玻璃，就是辱骂申家人，甚至叫嚣着今晚弄死申家人。
可能是郭家人多势众，这也让申家人无所适从，尽量的去阻止他们砸家里的玻璃，于是双方就扭打在一起。
紧接着郭家两个女儿也来到申家，不是制止打架，而是参与了争吵当中。后来郭家的主人登场了，他就是死者郭勇刚。
郭勇刚进了院子之后，直接奔向申红良，一边骂，一边动手就打，随后郭家三四个人也围向了申红良。
申红良不得不后退到窗户边，抓起窗户边上的剔骨刀，对着殴打他的人一顿乱舞乱刺。十几秒后有人倒下了，这个殴打过程结束了。
当时院子里没有亮灯，只有通过厨厨房窗户的微弱灯光，能够看出院子里的人非常多。毕竟不仅仅是郭家9人，还有邻居。
最后确认倒下的是郭勇刚，医生鉴定他共被刺了9刀。其中最重要的一道是左大腿动脉被割断，造成大出血，医治无效死亡。更重要的是这九刀当中有3刀并非申红良的刀所伤，而是有锯齿的锐器所伤，应该是剪刀。
警方又对申红良刀上的血迹和手印进行科学分析，结果发现刀上只有死者的dna，没有在场其他人的生物信息。
关键在场郭家还有3人受伤，郭勇刚的妹夫韩某、赵某晖和她的大女儿。这三个人都被刀穿的口子，但是在申红良的刀上没有发现有他们的dna，究竟他们的刀伤来自哪里？
警方在调查时曾询问过剪刀的问题，相关的信息显示，赵某晖曾带着一把剪刀进入申家，警方问及时她竟然表示落在了现场。关键警方找了三次现场，结果就是没有找到那把剪刀。
确认的是剪刀伤的，还有就是伤口的厚度问题。特别是韩某的腹部受了重伤，就是剪刀捅上的，因为刀口的厚度达到了1.5厘米，而剔骨刀的厚度只有0.8厘米，相差的太大了。也就是说现场存在着第2把凶器。
既然有了第2把凶器，那必然有第2个真凶。被告李律师怀疑到这一点，因此让评审延期审理。毕竟庭审过程中出现了很多争议。开庭的时间是2025年11月13日，当天宣布延期审理。
检方做有罪论述，承认了申家属于正当防卫，但对于郭勇刚防卫过当，应承担故意伤害罪。对于郭家其他三个人受伤属于正当防卫。
检方的这种论述有点双标了。同时都是殴打申红良，结果对申红良的评判标准是双标。
检方认为当时没有证据表明郭勇刚带凶器，同时郭家人对申红良没有用凶器造成致命伤害，所以防卫过当。
其实检方的这种说法欠妥。毕竟这些人是非法侵入住宅在先，动手砸家在先，动手打人在先，实行正当防卫不是应该的吗？更何况刺了郭勇刚的腿，说明申红良并非是要他的命。
检方的有罪公诉，其实也很好理解，他们也是骑虎难下。毕竟申红良已经被关押10个月了，批准逮捕的机关是检方，侦查申红良有罪的是警方，如果是正当防卫无罪，这就是直接给自己打脸了。那就说明以前做的相关工作都是无用功，甚至是错误的。接下来一连串的就是道歉、赔偿等问题了。
目前很多证据都证明申红良正当防卫的概率大，民众也支持正当防卫的观点。因为非法侵入住宅，而且还出现了打砸的情况，危及到了主人的生命和财产安全，即便是采取无级限防卫也是合情合理合法。毕竟家是立命的地方，家外才是社会。
目前案件需要调查清楚的是：狗链子有多长？那把剪刀去哪里了？当时郭家人是否带着凶器进入申家？当时郭家有几人？这一切也好查，因为有视频和录音！
#上头条 聊热点#
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com