各位朋友，大家好。

今天（7月6日）早上我们收到消息，马斯克昨天（7月5日）在他的社交媒体上正式宣布要组建“美国党”。

尽管这一消息在过去已经流传了一段时间，特别是在他一个月前离开美国联邦政府，并与特朗普发生激烈对骂之后，这个消息就一直甚嚣尘上，不绝于耳。

但是，昨天是他首次正式宣布。

当然，马斯克未来无论在美国内部的法律还是党内的一些程序上，还需要经历相当长的时间，但至少他已经公布了这个消息。

因此，我们将以此作为事实出发点，探讨马斯克想要组建的“美国党”，究竟会是什么样的党派？它能否在美国当前的政治生态中存活并壮大？特别是马斯克未来与特朗普的关系到底会怎么走？

01

长话短说，我们先来谈谈来龙去脉。

马斯克要组党这件事，显而易见是由于他与特朗普的交恶，甚至是对骂。

去年这个时候，马斯克是毫不犹豫地全力支持特朗普，正如我在今年2月份预测马斯克和特朗普必将分道扬镳时所说，马斯克是希望通过他的捐助，来实现他自己的部分政治理想。众所周知，马斯克本人无法竞选总统，因为他出生于南非。

那么他的政治理想是什么呢？马斯克想要改变他认为美国社会中的一些不良现象。

至于所谓的不良现象，马斯克并没有正面提过，倒是特朗普从第一任期开始就一直在说“让美国再次伟大”，同时要返回原来的正统和保守。

所以如果说特朗普在做的一些事情，是所谓的纠正以前民主共和两党内部的主流所导致的滥用自由，以及走火入魔的一些事情，那么某种程度上，马斯克想要做的一件事情就是正本清源、拨乱反正。

正如美国现任副总统万斯所言，只有男性和女性之间才能存在婚姻关系。乍一听合理，但按照传统思维来看，这种正常的事有什么好说的？

而当我们将它放到民主党执政，尤其是在拜登政府的四年任期内，当性别自由得到极度滥用，出现了几十种不同的性别认同时，这句话似乎带有了新的含义。

至少在保守派政治家看来，这具有正本清源、拨乱反正的意义。

马斯克，不论他的大儿子性取向问题是否是主因，在2022年后他突然从支持民主党转向支持共和党，甚至亲自支持特朗普。作为科技和资本巨头，马斯克试图利用自己的影响力以及现有的政治力量来改变世界。

这个议程恐怕和特朗普是相同的，但还是有些不同的。我之前预测他们将分道扬镳时说过，特朗普的议程相对简单和接地气，就是“让美国再次伟大”，所以他首先关注的是美国经济，而非国际地位、自由灯塔、世界领袖等象征。

然而，马斯克的视野并不仅限于此。无论从资本还是科技实力来看，他都试图改变人类的发展轨迹，无论是推动进步还是真正改变现状，甚至是重塑人类与宇宙的关系。

他的目标包括将人类文明扩展至两个星球，这些想法看似离奇，甚至有些不是入世而是出世的想法——这正是特朗普所不具备的。

在这种背景下，去年这个时候，马斯克的资助帮助特朗普实现了自己的政治议程，这本身就预示着两人除了都拥有强人的自信之外，未来将走向分歧。

那么现在这个分歧出现了，既然特朗普靠不住，那马斯克就只能依靠自己，于是就组建了所谓的“美国党”。

02

那么，在美国的政治生态下，第三势力是否能够存活？坦率地说，根据美国过去二百多年的历史，答案基本上是否定的。

我们先不提历史，只看近二三十年来美国出现过一些政党，如独立党、自由党，包括2009年到2016年的茶党，最终均未形成气候。

这与其说与美国的两党政治有关，还不如说与美国的选举人票的制度有关。有关选举人票，大家应该有所了解，我就不再赘述。

由于这种制度，美国总统靠的不是普选，而是选举人票，在每个州赢家通吃或赢家多吃的情况下，任何政治人物都必须依赖或附属于某个大党，包括特朗普。

说实在的，特朗普的政策取向与共和党和民主党主流的立场相去甚远，但为什么共和党主流始终无法摆脱特朗普的影响，同时特朗普也似乎无意或无力组建新的政党？答案或许就是我前面所说的。

在此背景下，我们再来审视马斯克当前的努力。

诚然，若以美国建国两百多年形成的两党制政治生态为参照，第三势力的政党不仅要存活下来，还要实现发展和壮大，这种可能性是比较微妙的。

此外，马斯克的政治议程并不十分清晰，而且马斯克的认受度远不及特朗普，无论是在美国普通民众中，尤其是与底层民众的联系，还是在技术精英和知识精英中，甚至是在某些移民以及民主党中，特朗普的支持者群体广泛。

马斯克无论在个人形象、公众影响力还是政治议程上，坦率来讲他的认受度是相当有限，尽管他的认知格局或政治议程的深度和张力远超特朗普。

政治与商业相同，都需要为客户提供价值，得到选民的认同才能存续和发展。因此，按照传统的思维，参照过去美国选举人票制下形成的两党政治格局，马斯克的“美国党”未来将面临几个重大挑战。

然而，现在我们所处的是一个全新的时代，不仅是全球化，还有科技革命。这场科技革命始于移动互联网，随后以人工智能为载体，未来可能还将以生物产业革命为载体。

所以，一切的游戏规则和提升逻辑，都有可能发生改变。

尽管马斯克在公众中的知名度不高，但他有两个显著特点：一是作为科技巨头，二是作为资本巨头。

作为科技巨头，马斯克掌控的不仅仅是SpaceX等高科技企业，更重要的是，他掌握了巨大的自媒体或社交媒体流量，赋予了其强大的动员能力。

因此，考虑到这些因素，尽管从传统角度来看，组建第三党似乎对马斯克来说可能性不大，但根据最新的科技革命和流量经济趋势，他组建第三党的可能性不容忽视。

03

当然，最终还是要看马斯克为自己设定的战略目标是什么。

第一种可能，通过这个第三党，集结美国中间除了共和党和民主党以外的第三势力。

这个政治运作的过程，就像商业运作一样要细细拆分，需要对赛道、选民人群进行细致的分析和划分。

第二种可能，以此成为美国领导人或改变政治生态。

前者显然是不可能的，美国的宪法不允许。而后者，如果从IP的眼光来看，马斯克无疑是“美国党”最大的IP。

既然他无法成为美国总统，他就必须培养一批“小IP”。然而，以马斯克的个性和操作方式，在可预见的未来，很长一段时间内，“美国党”可能不会出现第二个或第三个类似马斯克这样的“小IP”。

因此，如果马斯克不能成为美国总统，并且没有“小IP”来辅助他的成长，那么他就需要提出一个清晰的政策轮廓或概念，这一点是必要的，尽管目前还没有。

第三种可能，改变政治生态的同时，吸引一部分对特朗普持有不满情绪的群体。

实际上，特朗普吸引的是所有对主流政治家不满的群体，这跨越了民主党和共和党，还跨越了政治、科技精英和底层阶层，这一点在其第二个任期中尤为明显。

如果马斯克仅仅只是吸引对特朗普不满的群体，那么这个群体就如客户画像般显得相当混乱，其中的价值观和诉求多种多样。

马斯克在未来的政治生涯中，不论是建立还是运营这个“美国党”，能否应对并升华这些复杂的情况，都是他所面临的考验和挑战。