起初，看到行车记录仪，还以为只是一场“让路纠纷”，细看才发现，这是一场“身份的较量”；

这里作者要多嘴一句，当事人在听到女子要“亮证”时，就应该怂一点，主动让出道路，这样也不会导致自己的个人身份信息和住址被“开盒”。

近日，广西一位小伙在乡间开车时，因为道路狭窄缘故，与一辆对向车道驶来的奔驰车引发“谁让谁退”纠纷，奔驰女车主坚决不让，甚至说出“要亮证”执法，来威逼小伙让路；

后续，因为这一段视频，小伙险些被拘留，引发全网关注。

相信很多网友，已经看过“浪潮新闻”媒体号，对此事的多条报道，甚至，在报道的视频评论区中，还有网友曝光了“”的身份；

不过，却很少有人提及这一个“关键信息”。

事发时间，在7月22日，下午17点56分，当时，当事人驾车，遇到了奔驰车，至于为何当事人没有主动让开车道：

在后续“道歉”视频中，当事人也说明了情况，后方有车辆跟随。反观“亮证姐”奔驰车，后方无任何车辆。

按照原则，奔驰车应该主动让开。

结果，奔驰女司机下车后，要求当事人让路无果后，便告知要“亮证”执法，意思大家都懂，若当事人顽固不让，后果就很严重；

怎料，当事人小伙内心毫无波澜，一点不害怕。

这个过程中，奔驰车上的一名男子，掏出手机，按动了几下，当事人小伙的个人信息和家庭住址，就被“开盒”了。

此经过，网上还有事发过程的原视频，感兴趣的大家可以自行查看。

后面，当事人小伙听到“亮证姐”这一方，曝出他的身份信息和家庭住址时，也是震惊不已；

由于读过书，当事人铭记书本中，有一句“威武不能屈”’的句子，依旧与亮证姐硬钢。

这个时候，关键点就出现了：

奔驰车的后车门，突然开启，从车里下来了一位小女孩，当小女孩下来后，走到“亮证姐”和“同行男”身边后；

一男一女，最后妥协了，选择上车，错位从一旁离开。

当天时间接近下午18点，正值暑假，又是下班时间点，车上又有小孩，也就说，当时的情况，大概率不是“执行紧急公务”时间；

应给是接送小孩回家的途中。

亮证姐和同行男，外加一位小女孩，这景象很不让人产生联想，他们可能是一家三口；

当然，这里只是猜疑，毫无证据；

此事发生后，7月24日，当事人小伙去派出所报案，表示怀疑有人假冒公职人员执法；

结果，因为当事人表述不清，以及没有受到人身伤害，导致没有引起民警重视。

随后，在7月31日晚上十点二十分，当事人小伙不在家里，两位民警，外加一位便衣男子，以及“亮证姐”和那位“同行男子”一起来到小伙家中，上门要求删除视频和道歉。

因为不在家中，只有年迈的母亲在家，这样的阵仗，属实让小伙的母亲，没少担忧。

就事论事，从“奔驰车”女司机要“亮证”威逼普通人的行为，是否已经构成欺压，小伙发视频，也是想要讨一个公道；

结果，个人身份信息和家庭住址被“开盒”，那就罪加一等了。

紧接着，亮证姐那一方，集体上门，还是在晚上10点20分，但凡是个人，都害怕，何况是一位独自在家的老年人，多少有些不妥吧。

后面，才有了电话告知，要求删除视频，以及道歉：

作为普通人的小伙，信息被扒出，而疑似“公职人员”的“亮证姐”一方人，无任何信息披露出来，多少有些不公平。

亮证姐和同行男子，究竟是什么关系？谁帮忙将小伙的个人信息“开盒”？

针对一系列问题，当地成立工作组介入调查，真相到底是什么？

以及“亮证姐”的身份，是否如网上所说，身居高位，其次，她的公职身份，能否执行交通纠纷问题？

因为官方没有公布亮证姐的身份，新闻报道评论区中，有关亮证姐的身份信息，大家尽量不要相信，希望当地给大众一个满意的交代。