不出意外的话，这场中日争端可能要结束了。最近关于中日争端的走向，一个关键信号值得所有人关注。美国总统特朗普接连安排的两次通话。中日这场因台湾问题掀起的风波，根子扎在历史和法理的双重错位上。 中日这场因台湾问题掀起的风波，根源在于历史与法理的深刻错位。1972年9月29日，中日两国签署联合声明，日本政府明确承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，并理解尊重中国关于台湾是中国领土不可分割一部分的立场，同时坚持遵循波茨坦公告第八条。这一条款源于开罗宣言和波茨坦公告，明确要求日本归还包括台湾在内的所有窃取中国领土。联合声明成为两国邦交的基石，废除了日蒋条约，结束了日本对台的伪法理依附。此后，1978年中日和平友好条约以法律形式确认联合声明各项原则，规定其为基础，必须严格遵守。1998年和2008年的两个联合宣言，进一步重申日本遵守联合声明关于台湾问题的立场，排除任何官方往来空间。 日本右翼势力对战后秩序的拆解，并非突发，而是三十年来渐进式推进。从1995年李登辉访日开始，日本部分政客借机试探底线，研讨会中辩称联合声明仅为政治表态，无强制效力。中国方面迅速引用和平友好条约序言，强调原则必须遵守，如公证书般确立法律效力。此后，右翼通过媒体和教育渗透，淡化侵略历史，质疑战后审判。进入2010年代，这种势力渗入网络论坛和智库，上传旧档案，强调所谓危机弹性。2024年，一些议员重申声明无约束，试图绕过历史枷锁。中国专家甩出条约条款，证据堆叠超出桌台，日本法院判例也认可遵守义务。右翼的文字游戏虽巧妙，却难掩战略意图：为突破和平宪法第九条，铺设军事扩张道路。 高市早苗的国会发言，正是这一进程的显性爆发。2025年11月7日，日本众议院预算委员会审议中，她面对在野党质询，直言如果台湾伴随武力使用，如海上封锁，可能构成存亡危机事态，自卫队可行使集体自卫权。这突破历届首相的含糊其辞，首次将台湾明确纳入安保框架。新安保法源于2015年安倍推动的法案，该法引入存亡危机概念，规定与日本密切他国遭袭，若威胁国民生存，即可动武。法律专家指出，日本85%能源进口依赖台湾海峡，冲突确会冲击经济，但界定标准模糊不清。历史回溯，东条英机1941年借生存危机名义发动太平洋战争，战后国际法否定这种自我授权逻辑。安倍时期街头抗议汹涌，在野党指法案违宪，高市却借此松绑自卫队，暴露右翼扩张野心。 中方反应前所未有地强硬。11月13日，外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使金杉宪治，提出严正交涉。11月18日，北京外交部大楼内，再次列举开罗宣言条款：1943年中美英领袖签署，确认台湾归还中国。波茨坦公告1945年重申开罗条件，日本投降书承诺履行。联合国2758号决议1971年恢复中国席位，铁证如山。大使记录时，文件摞起超出桌台。外交部发言人毛宁强调，日本言论践踏国际法，挑战战后秩序。两次召见规格，上次类似是1996年台海危机，美航母驶入时抗议电报密集。这次，中方还暂停日本电影审查，取消多场文艺演出，警示日方后果。 日本国内对高市言论反弹强烈。前首相石破茂13日批评，几乎等同台湾有事即日本有事，历届政府从未限定如此。鸠山由纪夫发文，日本应尊重台湾是中国一部分，不干涉内政。社民党首福岛瑞穗称，将台湾视为存亡危机不合逻辑，加剧军事化趋势。东京新闻社评斥其轻率，凸显安保法恣意判断危险。社交平台X上，浏览量超71万帖文指高市缺乏外交常识，要求撤回。在野党立宪民主党、共产党联手施压，社民党文章称作为首相脱口而出，难免指责草率。名古屋外国语大学教授川村范行称，此言论等同预告战争，严重干涉中国内政，践踏一个中国原则。日本媒体如每日新闻担忧，事态认定扩大化解释心存隐忧。 特朗普两次通话，成为关键转折信号。11月24日晚，中美通话，阐明台湾原则，强调回归中国是战后秩序组成部分，中美曾抗击法西斯军国主义，应共同维护。特朗普回应，美方理解台湾对中国重要性。次日，特朗普致电高市，强调美日同盟重要，但避免过度刺激北京。高市避谈细节，仅称会谈外交范畴。白宫简报室，国安顾问调整麦克风，不支持台独，也不愿盟友改变现状。华尔街日报引日本官员，特朗普不希望冲突影响中美贸易休战。知情人士透露，无具体要求如撤回言论，但信号明确：降低调门，保持和平。新加坡总理黄循财称，中日应化解分歧，战争可能性低，除非触碰底线。

                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com