最新鉴定结果揭晓，让＂玩车研习社＂面临困境，而＂狂飙兄弟＂则有一线生机，薛小辉的道歉却未能平息争议。2024年7月7日，裕丰人间报道了一场围绕＂大众蔚揽＂是否为事故车的激烈辩论。起初，＂狂飙兄弟＂与三位网红对立，质疑＂玩车研习社＂的真实性，但后者似乎证据充分。7月6日晚，＂玩车研习社＂以18万元的价格回收了这辆车，并启动了检测流程。

检测当晚，两家检测机构给出了不同意见。＂车精检＂确认这辆车并非事故车，但指出不同检测机构有各自的标准。如果以＂车精检＂为准，＂玩车研习社＂似乎赢得了这场舆论战。然而，另一家机构提出了中立观点，原车主也发声，认为从照片看，这辆车并非事故车。问题在于，车辆在出现问题时被送往4S店，按理不应算作事故车。但若4S店将车辆外修，外修人员可能因不了解情况而进行不当烧焊，位置恰好在C柱与叶子板连接处，这无疑让＂玩车研习社＂陷入尴尬境地。如果烧焊发生在其他部位，即使生锈，也不影响车辆非事故车的性质。

尽管鉴定结果让＂玩车研习社＂略显尴尬，但若以此为标准，市面上许多车辆都难以达标。＂狂飙兄弟＂因此看到了翻盘的希望，尽管胜算不大。他们的问题不在于专业度或打假的合理性，而是其言论和行为让人不适，从一开始就过于张扬，缺乏专业打假者应有的风度。此外，他们在沟通中自称与三位网红为同一团队，这一失言严重影响了形象。

在这场维权争议中，三位网红的表现引起了广泛关注。他们的激烈言论和不当行为，让人质疑其真实意图。随着舆论的发酵，他们的评论区也受到了冲击。薛小辉在压力下出面道歉，但其态度并不诚恳，甚至用断言的语气指责＂玩车研习社＂回避问题，混淆视听。

目前，三方都存在问题，但＂玩车研习社＂的支持率依然很高。他们表现得既有礼貌又理智，还慷慨地邀请参与者共享烧烤，展现了良好的形象。

 

 

​


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com